Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

дело № 2-222/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000170-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 27 мая 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное)) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу К.Т,А, В обоснование исковых требований указано, что на основании Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» К.Т.А. как лицо, достигшее 80 лет, с 01 июня 2012 года являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ней Ш.Л.А. Данная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. С 01 июля 2008 года размер компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, с учетом уральского коэффициента установлен в размере 1380 рублей (1200 рублей +15% (уральский коэффициент)). 23 ноября 2018 года Ш.Л.А. умерла, К.Т.А. об этом не сообщила в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, за период с 01 по 31 декабря 2018 года ей излишне произведена компенсационная выплата в размере 1380 рублей. 31 января 2019 года К.Т,А. умерла.

ГУ - УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) просит взыскать с правопреемника наследодателя К.Т.А. незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в размере 1380 рублей.

Определением Кувандыкского районного суда от 23 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын К.Т.А. - ФИО2, принявший после смерти матери наследство в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что К.Т.А. его мать. Он является единственным наследником первой очереди по закону после её смерти, вступившим в права наследования и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и на квартиру К.Т.А., расположенные в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» К.Т.А. как лицо, достигшее 80 лет, по её заявлению от 15 июня 2012 года являлась получателем компенсационной выплаты в размере 1380 рублей в месяц по уходу за ней Ш.Л.А. Данная выплата производилась с 1 июня 2012 года к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

Подпунктом «а» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее – Правила), предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признания их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 3 Правил, выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующих видов пенсий.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего на дату назначения К.Т.А. ежемесячной денежной компенсации по уходу, ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ).

23 ноября 2018 года Ш.Л.А. умерла. О данном факте К.Т.А. не сообщила в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, она излишне получила компенсационную выплату за период с 01 по 31 декабря 2018 года в размере 1380 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01 марта 2019 года № (л.д.12, л.д.13).

31 января 2019 года К.Т.А. умерла (л.д.11). После её смерти открылось наследство.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти К.Т.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди. 10 октября 2019 года ему выдано свидетельство о праве на наследств по закону на квартиру К.Т.А. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 504754 рубля 59 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 октября 2019 года.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери К.Т.А., исковые требования признал.

Поскольку на момент смерти К.Т.А. у неё имелось денежное обязательство перед ГУ-УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) по возврату излишне выплаченной компенсации по уходу в размере 1380 рублей, которое входит в состав её наследства, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти матери на сумму 504754 руля 59 копеек, имущественное обязательство не связано неразрывно с личностью кредитора, поэтому с ФИО2 в пользу ГУ-УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) необходимо взыскать переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ГУ-УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) в силу п. 19 ч. 1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Суд удовлетворяет исковые требования на сумму 1380 рублей, поэтому с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова