Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.,

при секретаре Дорофеевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Челябинвестбанк» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В обоснование иска указал, что является наследником второй очереди после смерти Д.В.Н., который приходился ему сводным братом, поскольку иных родственников у умершего не было, мать истца и Д.В.Н. - Д.К.И. и отец брата - Д.Н.И. умерли, иных родственников у брата не было, он проживал один.

ПАО «Челябинвестбанк» по ходатайству представителя истца ФИО2 исключено из числа ответчиков, заявленного не надлежаще.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в <адрес> ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области находится в <...>, истцом заявлены исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, при этом недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, на территории Озерского городского округа Челябинской области не имеется, в связи с чем настоящее дело, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Из содержания искового заявления, следует, что требований о признании права на недвижимое имущество истцом не заявлено, он заявил только требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушена территориальная подсудность при подаче искового заявления.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска по месту нахождения ответчика, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Озерского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.