Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1196/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием ответчиков ФИО1, его представителя ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1749138 руб., причиненного в результате преступления.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Заиграевского районного суда РБ от 24.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Судом установлено, что 18.12.2013 между Министерством промышленности и торговли Республики Бурятия (далее - Министерство) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1(далее Глава КФХ ФИО1, получатель) заключен договор № 77 о предоставлении государственной поддержки субъекту малого предпринимательства в виде субсидии за счет средств республиканского бюджета на возмещение части расходов, связанных с оплатой лизинговых платежей.

В рамках заключенного договора Министерство обязалось предоставить Главе КФХ ФИО1 субсидию в размере 1 749 138 руб., согласно расчета субсидии, являющегося неотъемлемой частью договора, на возмещение части расходов, связанных с оплатой первоначального платежа по договору лизинга № 28/13 от 06.10.2013 заключенного с ООО «Сибирь-Агро-Лизипг» для реализации предпринимательского проекта «Организация кролико-акселерационной фермы».

Основанием для предоставления субсидии является решение Координационного совета по развитию предпринимательской деятельности при Правительстве Республики Бурятия, оформленное протоколом заседания Совета от 06.12.2013 № 18.

Платежным поручением № 4869539 от 19.12.2013 на расчетный счет получателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 перечислена субсидия в размере 1 749 138 руб.

Кабанским районным судом Республики Бурятия от 14.03.2018 по делу № 1-57/2018 вынесен приговор в отношении ФИО3, являвшегося с 24.08.2012 года фактическим руководителем ООО «Сибирь-Агро-Лизинг». Данный приговор вступил в законную силу 27.03.2018.

Согласно данному приговору судом установлено, что ФИО4 встретился с лицом (ИНН <***>, соответствующий ИНН ФИО1.), имеющего миниферму для промышленного разведения кроликов, которому предложил незаконную схему получения бюджетных средств в виде субсидии на указанных в Порядке условиях, путем составления фиктивного договора финансовой аренды (лизинга) по предоставлению оборудования для нужд КФХ ФИО1, где будет указано имеющееся у КФХ ФИО1 оборудование и его завышенная стоимость, чтоб получить наибольшую сумму субсидии, за якобы оплаченный первоначальный платеж, с условием, что ФИО1 перечислит на указанный ФИО4 счет или передаст наличными не менее 40% от суммы полученной субсидии из Министерства. Глава КФХ ФИО1 из корыстной заинтересованности с предложением ФИО4 согласился. Таким образом, у ФИО4 по предварительному сговору с Главой КФХ ФИО1 возник преступный умысел па хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере.

В результате рассмотрения установлено, что на основании представленных ФИО1 документов, ФИО4 подготовил документы не соответствующие действительности, а именно договор финансовой аренды (лизинга) № 28/13 от 06.10.2013, где в приложениях № 1 и 2 указал список оборудования, завышенную стоимость предмета лизинга в размере 3 966 300 руб., а также первоначальный взнос по договору в размере 1 943 487 руб.; акт приема-передачи оборудования, содержащие сведения о якобы предоставлении лизингодателем ООО «Сибирь-Агро-Лизипг» минифермы лизингополучателю КФХ ФИО1; расчет субсидии по лизинговым платежам, в котором самостоятельно рассчитал сумму субсидии в размере 1 749 138 руб.; бизнес-план (технико-экономическое обоснование) строительства и ввода в эксплуатацию кролико-акселерационной фермы; справки и информацию об изменении показателей деятельности КФХ ФИО1

Кроме того, ФИО4 с целью показать первоначальный взнос по договору финансовой аренды (лизинга), составил платежное поручение № 1 от 07.11.2013, где указал, что КФХ ФИО1 с расчетного счета № открытого в филиале отделения № ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, якобы производит перечисление на расчетный счет ООО «Сибирь-Агро-Лизинг» №, открытый в филиале ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в <адрес>, денежных средств в сумме 1 943 487 руб., указав в назначении платежа - первоначальный взнос по договору финансовой аренды (лизинга) № от 06.11.2013, и представил его в банк, при этом предвидя, что данное перечисление банком не будет исполнено из-за отсутствия на счете КФХ ФИО1 денежных средств в сумме 1 943 487 руб.

Также судом установлено, что ФИО1 были подписаны, подготовленные ФИО4 документы поданные в Министерство, а именно: заявление субъекта малого предпринимательства, претендующего на получение государственной поддержки в виде субсидии на возмещение части затрат по лизинговым платежам; бизнес-план (технико-экономическое обоснование) «Строительство и ввод в эксплуатацию кролико-акселерационной фермы изобретателя ФИО6»; договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между лизингодателем ООО «Сибирь-Агро-Лизинг» и лизингополучателем Главой КФХ ФИО1, о предоставлении лизингодателем минифермы для промышленного разведения кроликов на сумму 3 966 300 руб. лизингополучателю с приложением - спецификацией и графиком лизинговых платежей; акт приема-передачи оборудования №; расчет субсидии по лизинговым платежам, предоставляемых за счет средств республиканского бюджета, в соответствии с которым сумма первоначального лизингового платежа составила 1 943 487 руб., размер субсидии 90% лизингового платежа - 1 749 138,30 руб.; информацию об изменении показателей деятельности КФХ ФИО1; справку о среднесписочной численности работников в КФХ ФИО1

Указанный пакет документов, а также свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 28.10.2013 серии 03 № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 943 487 руб. представленные в Министерство явились основанием для незаконного получения Главой КФХ ФИО1 субсидии предоставленной ему в рамках Республиканской целевой программы государственной поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Бурятия па 2008 - 2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 25.12.2007 г. № 419, главным распорядителем бюджетных средств по которой является Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия.

Таким образом, вследствие незаконных действий ответчика - ФИО1 республиканскому бюджету причинен материальный ущерб в размере 1 749 138 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель Министерства промышленности и торговли РБ не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно 1 749 138 рублей материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кабанского районного суда РБ от 14.03.2018 г., вступившим в законную силу 27.03.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 24.09.2018 г., вступившим в законную силу 05.10.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данными приговорами установлена виновность ФИО3 и ФИО1 в совершении ущерба республиканскому бюджету при указанных в иске обстоятельствах на сумму 1749138 руб.

Вина ответчиков в причинении ущерба истцу, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 1749138 руб. установлены указанными приговорами суда. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчиков, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, отсутствуют.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы ответчиков о том, что ущерб надлежит взыскивать в долевом порядке судом признаются несостоятельными, поскольку ущерб причинен в результате совместных действий ответчиков и при отсутствии соответствующего заявления гражданского истца, оснований для взыскания ущерба в долевом порядке не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с причинителей вреда в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу бюджета МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 16 945,69 руб.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия с ФИО1, ФИО3 1 749 138 (один миллион семьсот сорок девять тысяч сто тридцать восемь) рублей в солидарном порядке.

Взыскать в пользу Муниципального Образования «Заиграевский район» с ФИО1, ФИО3 государственную пошлину в размере 16 945,69 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: Мархаев П.С.