Приговор № 1-522/2019 1-95/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-522/2019

№

№
Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> С.Т.М.,помощника прокурора <адрес> Г.В.В., помощника прокурора <адрес> Ч.Э.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника подсудимого – адвоката К.Т.А.,

при секретарях судебного заседания Салпагарове А.А, Масленниковой К.А. (помощник судьи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногостатьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершилмелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи по постановлению Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившемуДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в 15 часов 08 минут зашел в указанный магазин, где осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, а также осознавая тот факт, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно шампунь «LOR.PARIS ELSEVE» 3 ценные глины объемом 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 58 копеек за единицу на сумму 544 рубля 74 копейки, шампунь «H&S;НOULD» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «H&SHOULD;» 2 в 1 ментол против перхоти объемом 400 мл стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «Н&SHOULD;» против выпадения волос для мужчин объемом 400 мл стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «CLEAR VITA АВЕ» против выпадения волос объемом 400 мл стоимостью 187 рублей 78 копеек, шампунь бальзам-ополаскиватель «CLEAR UL.CONT» 2 в 1 для мужчин объемом 400 мл стоимостью 187 рублей 78 копеек, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V» густые и крепкие объемом 200 мл стоимостью 187 рублей 21 копейка, шампунь «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл стоимостью 187 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 1943 рубля 14 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред в размере 1943 рубля 14 копеек.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что вину признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, проходя мимо магазина <адрес> у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего данному магазину. В 15 часов 08 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также осознавая тот факт, что ранее был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к стеллажу с бытовой химией и, убедившись, что на него никто не смотрит, взял с него шампунь «LOR.PARIS ELSEVE» 3 ценные глины 400 мл в количестве 3 штук, шампунь «H&SHOULD;» 2в1 основной уход 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь «H&SHOULD;» 2в1 ментол против перхоти 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь «H&SHOULD;» против выпадения волос для мужчин 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь «CLEAR VITA ABE» против выпадения волос 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь бальзам-ополаскиватель «CLEAR UL.CONT»2в1 для мужчин 400 мл, в количестве 1 штуки, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V» густые и крепкие 200 мл в количестве 1 штуки, шампунь «PANTENE» густые и крепкие 400 мл в количестве 1 штуки, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего в 15 часов 10 минут того же дня прошел мимо кассы, не оплатив при этом вышеуказанный товар, и вышел из магазина. Затем, находясь на <адрес>, продал ранее похищенный товар незнакомому гражданину, не сказав покупателю, что товар похищенный (том 1 л.д. 49-51; 74-76).

После оглашения показаний подсудимыйФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимогоФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Т.С.М. в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им в ходе дознания, согласно которым ему (территориальному менеджеру по безопасности) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел гражданин, как было установлено - ФИО1, который, подойдя к стеллажу с шампунями, взял шампунь «LOR.PARIS ELSEVE» 3 ценные глины 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 58 копеек за единицуна сумму 544 рубля 74 копейки, шампунь «H&SHOULD;» 2в1 основной уход 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «H&SHOULD;» 2в1 ментол против перхоти 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «H&SHOULD;» против выпадения волос для мужчин 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «CLEAR VITA ABE» против выпадения волос 400 млв количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 78 копеек, шампунь бальзам-ополаскиватель «CLEAR UL.CONT»2в1 для мужчин 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 78 копеек, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V» густые и крепкие 200 млв количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 21 копейка, шампунь «PANTENE» густые и крепкие» 400 млв количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 1943 рубля 14 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в сумку, находящуюся при нем. В 15 часов 10 минут прошел мимо касс, не оплатив товар, покинул магазин. В результате хищения товара ФИО1 <данные изъяты>» был причинен имущественный вред в размере 1943 рубля 14 копеек (том 1 л.д. 67-68).

Оглашенными показаниями свидетеля Б.О.В., согласно части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными ею в ходе дознания, в соответствии с которыми она работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и просматривала видео с камер наблюдения, установленных в торговом заме магазина. В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей гражданин, как позже стало известно - ФИО1. У него при себе была сумка черного цвета. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, ФИО1 взял с него шампунь «LOR.PARIS ELSEVE» 3 ценные глины 400 млв количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 58 копеек за единицу на сумму 544 рубля 74 копейки, шампунь «H&SHOULD;» 2в1 основной уход 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «H&SHOULD;» 2в1 ментол против перхоти 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «H&SHOULD;» против выпадения волос для мужчин 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «CLEAR VITA ABE» против выпадения волос 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 78 копеек, шампунь бальзам-ополаскиватель «CLEAR UL.CONT»2в1 для мужчин 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 78 копеек, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V» густые и крепкие 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 21 копейка, шампунь «PANTENE» густые и крепкие» 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 1943 рубля 14 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в сумку, находящуюся при нем. В 15 часов 10 минут ФИО1 прошел мимо касс, не оплатив товар, покинул магазин. В результате хищения товара ФИО1 был причинен <данные изъяты>» имущественный вред на сумму 1943 рубля 14 копеек. После увиденного, она незамедлительно сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции, которые, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдений, пояснили, что данного гражданина они установили, им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-78).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>»по адресу: <адрес>, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома, вход в который осуществляется через одностворчатую металлическую раздвижную дверь, после входа в которую слева располагаются кассы, торговые стеллажи и холодильные установки. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.14-20);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен компакт диск,изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,на которой зафиксирован факт хищенияФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, товара, принадлежащего <данные изъяты>: в 15 часов 10 минут ФИО1 заходит в магазин, у него при себе имеется сумка черного цвета. ФИО1, проходя по магазину, подходит к стеллажу с бытовой химией, берет 10 шампуней, кладет в сумку, отходит от стеллажа. В 15 часов 10 минут ФИО1 проходит мимо касс, не оплатив за похищенный товар, выходит из магазина (том 1 л.д. 69-70);

заявлением Б.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило шампунь «LOR.PARIS ELSEVE» 3 ценные глины объемом 400 мл в количестве 3 штук, шампунь «H&S;НOULD» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл, шампунь «H&SHOULD;» 2 в 1 ментол против перхоти объемом 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь «Н&SHOULD;» против выпадения волос для мужчин объемом 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь «CLEAR VITA АВЕ» против выпадения волос объемом 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь бальзам-ополаскиватель «CLEAR UL.CONT» 2 в 1 для мужчин объемом 400 мл в количестве 1 штуки, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V» густые и крепкие объемом 200 мл в количестве 1 штуки, шампунь «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 5);

справкой <данные изъяты>» о стоимости, согласно которой стоимость шампуня «LOR.PARISELSEVE» 3 ценные глины 400 мл - 181 рубль 58 копеек за единицу без учета НДС; шампуня «H&SHOULD;» 2в1 основной уход 400 мл - 216 рублей 14 копеек без учета НДС; шампуня «H&SHOULD;» 2в1 ментол против перхоти 400 мл - 216 рублей 14 копеек без учета НДС; шампуня «H&SHOULD;» против выпадения волос для мужчин 400 мл - 216 рублей 14 копеек без учета НДС;шампуня «CLEAR VITA ABE» против выпадения волос 400 мл - 187 рублей 78 копеек без учета НДС; шампунябальзама-ополаскивателя «CLEAR UL.CONT» 2в1 для мужчин 400 мл - 187 рублей 78 копеек без учета НДС;бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V» густые и крепкие 200 мл - 187 рублей 21 копейка без учета НДС; шампуня «PANTENE» густые и крепкие 400 мл - 187 рублей 21 копейка. Общая сумма похищенного товара составляет 1943 рубля 14 копеекбез учета НДС (том 1 л.д.24);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении десяти единиц шампуня из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.13).

постановлением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (том 1 л.д. 45).

Кроме этого, в судебном заседании исследовался процессуальный документ, содержащий сведения о вещественных доказательствах - постановление старшего дознавателяОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компакт-дискс видеозаписью, свидетельствующей о совершенном ФИО1 преступлении, хранящийся в материалах уголовного дела - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 71-72).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимогоФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» Т.С.М., свидетеля Б.О.В. подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотров. Каких-либо данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все приведенные доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику по месту регистрации и жительства, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: признание своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение его и его семьи, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1, 2, 4 статьи 49Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу–компакт-диск с видеозаписью, на которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ещенко