Постановление № 5-102/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-102/2018

Дело № 5-102/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 09 ноября 2018 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е.В.,

при секретаре Федякиной М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча, родившегося <дата>, уроженца с<данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, со слов к административной ответственности не привлекался,

установил:

07 ноября 2018 г. в 17 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, возле жилого дома, <адрес>, где нарушал общественный порядок, раскидывал предметы, выкрикивал нецензурную брань, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, может оплатить штраф.

Участковый уполномоченный ММО МВД России «Краснослободский» П*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 036618 от 07 ноября 2018 г. об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО1 от 07 ноября 2018 г., согласно которому он проживает по адресу: <адрес> совместно с С*** и ее ребенком. 04 октября 2018 г. С*** уехала в <адрес> и он начал злоупотреблять спиртным на протяжении нескольких дней. 07 ноября 2018 г. около 17 час. 10 мин. он решил пойти домой, в указанное время он подошел к дому по адресу: <адрес> обнаружил, что дверь закрыта из нутрии. В окно кухни он увидел С***, которая сказала ему, что устала от его пьянства и не впустит его в дом, пока он не отрезвеет. Это его разозлило и он начал материться, привлекая к себе внимание, начал бить в стекло террасы, которое разбил и поранил себе руку. С*** просила не хулиганить, но он назло ей матерился и раскидывал предметы у дома, затем прибыли сотрудники полиции, пояснили, что он нарушает общественный порядок, после чего он прекратил и успокоился;

- письменным объяснением С*** от 07 ноября 2018 г.;

- протоколом об административном задержании от 07 ноября 2018 г., согласно которого ФИО1 задержан 07 ноября 2018 г. в 17 час. 10 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 07 ноября 2018 г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, протокол подписал, объяснения ФИО1 в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.

Диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, территория около <адрес>, является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом, объективных сведений о том, что вышеуказанная территория, где находился ФИО1, и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения на ней людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте - <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, раскидывал предметы около дома, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств смягчающих вину, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, состояния его здоровья, материального и семейного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 чу исчислять с 17 час. 10 мин. 07 ноября 2018 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина