Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2- 576 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017г. ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием:

Представителя истца- ФИО1

Представителя ответчика- адвоката Григорян С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в котором просил суд признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он является собственником данного жилого дома, в котором проживает со своей женой ФИО1 В 2009 году их сын –<данные изъяты>. вступил в брак с ответчицей, которая была впоследствии зарегистрирована в его домовладении вместе со своей дочерью <данные изъяты> В указанном домовладении ответчики прожили около одной недели, после чего съехали на другое место жительства. Семейные отношения сына с ответчицей не сложились и их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Где в настоящее время проживают ответчики ему неизвестно. ФИО3 <данные изъяты>. не являются членами его семьи, между ними отсутствуют какие-либо договоры, соглашения, дающие им право на проживание в указанном жилом помещении. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой самостоятельно сняться с регистрационного учета, но его просьбы были проигнорированы, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя. Дело рассмотрено судом без истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в 2011году сын и ответчица ФИО3 с своей дочерью уехали в г. Москву, так как сын учился в академии МЧС. В 2017г. сын расторг брак с ФИО3 Со слов сына им известно, что ответчик зарегистрировала новый брак. Им неизвестно, где в настоящее время могут проживать ответчики.

Дело согласно ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, место пребывания которых неизвестно.

Представитель ответчиков - адвокат Григорян С.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять решение с учетом имеющихся доказательств.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), выпиской из ЕГРН от 28.11.2017 года (л.д. 39-43). Истец ФИО2 и его супруга ФИО1 зарегистрированы в указанном домовладении (л.д. 10).

В указанном доме с 2009г. зарегистрированы также ответчики ФИО3 и <данные изъяты> что подтверждается справкой из администрации Егорлыкского сельского поселения от 13.11.2017 года (л.д. 10), записями в домовой книге (л.д. 8), справками отдела адресно-справочной службы ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д. 29,30). ФИО3 вместе с <данные изъяты> проживали в доме истца, когда ФИО3 состояла в браке с сыном истца (<данные изъяты>

Истец в иске указал, что ответчики не являются членами его семьи, какие-либо договоры, соглашения, дающие ответчику право на проживание в указанном доме, с ним не заключались. Доказательства об обратном, судом не установлены.

Судом по делу был допрошен свидетель <данные изъяты> которая показала, что проживает по соседству с истцом, ответчик ФИО3– это бывшая его невестка, которая сейчас находится в другом браке и с новой семьей проживает в г. Москва. Ей неизвестны случаи, при которых истец препятствовал был ответчикам во вселении, попыток вселись со стороны ответчиков не было. О соглашениях, заключенных между сторонами о пользовании жилой площадью, ничего не известно.

Аналогичные пояснения были даны свидетелем <данные изъяты>

Кроме того, судом принимается во внимание сведения, внесенные в запись акта о расторжении брака № между <данные изъяты> и ФИО3 о том, что преимущественное место проживания последней в г. Москве по адресу: <адрес> предъявлено свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное Отделом УФМС России по г. Москве по району Алексеевский 22.09.2016 года (л.д. 47, 50).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч.1,2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО2 является законным и обоснованным, поэтому удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 и <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья ПОДПИСЬ