Решение № 2-5512/2020 2-5512/2020~М-5410/2020 М-5410/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-5512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2020 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В связи с тем, что в АО «АльфаСтрахование» была застрахована гражданская ответственность ответчика, страховая компания произвела выплату ущерба потерпевшему в размере 123 200 рублей. Поскольку вред потерпевшему ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 123 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасное движение, допустил столкновение с ним, который в свою очередь допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обстоятельства, указанные в постановлении, не оспаривал, данное постановление им обжаловано не было.

В результате данного происшествия автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, получили механические повреждения.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в иных случаях потерпевший вправе обратиться в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №, сроком действия до <дата>, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) страхователем и собственником по договору является ФИО1

Указанное ДТП произошло <дата>, то есть в период действия договоров страхования ХХХ №, поскольку ДТП произошло с участием трех транспортных средств, <дата> потерпевший ФИО обратился в страховую компанию причинителя вреда АО «АльфаСтрахование».

Из материалов страхового дела, в частности: актов осмотра транспортного средства от <дата>, от <дата>, акта дополнительного осмотра ТС от <дата>, экспертного заключения № от <дата>, счета на оплату № от <дата>, калькуляции СТО «Запад», акта выполненных работ от <дата>, платежного поручения № от <дата>, - установлено, что АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО, в результате ДТП, произошедшего <дата>, выплачено страховое возмещение в размере 123 200 рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления <дата> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До настоящего времени ответчик ущерб АО «АльфаСтрахование» не возместил, доказательств обратно согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченного ущерба к причинителю вреда (ответчику) в размере произведенной выплаты, до начала судебного заседания ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании с. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 123200 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 123200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля 00 копеек, всего взыскать 126 864 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.