Решение № 12-112/2024 12-52/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 12-112/2024

Дело № 12-52/2025


РЕШЕНИЕ

с. Крутиха 21 января 2025 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Пряженниковой Н.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Легион-Авто» ФИО1 <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из Беловского городского суда Кемеровской области в Крутихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу по подведомственности передана жалоба директора ООО «Легион-Авто» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21-05 час. по адресу 159 км 289 м а/д К-02 Павловск-Камень-на-Оби-гр. НСО, Алтайский край водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составле 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13% (0.845 т) на ось № (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 7345 т на ось № при допустимой нагрузке 6.500 т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11,29 % (0.734 т) на ось № (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 7.234 т. на ось № при допустимой нагрузке 6.500 т. на ось.

В судебное заседание представить ООО «Легион-Авто», МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион-Авто» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-05 час. по адресу 159 км 289 м а/д К-02 Павловск-Камень-на-Оби-гр. НСО, Алтайский край водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. На данное постановление должностного лица директором ООО «Легион-Авто» директором ФИО1 подана жалоба в Крутихинский районный суд Алтайского края. Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как следует из представленных материалов дела постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион-Авто» вновь привлечено к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-05 час. по адресу 159 км 289 м а/д К-02 Павловск-Камень-на-Оби-гр. НСО, Алтайский край водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 250 000 рублей.

Таким образом, ООО «Легион-Авто» дважды привлечено к административной ответственности за совершение одного и того же факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по жалобе директора ООО «Легион-Авто» ФИО1 на данное постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Легион-Авто» <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе директора ООО «Легион-Авто» ФИО1 на постановление № главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Легион-Авто» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.А. Пряженникова