Постановление № 5-11/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5-11/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000373-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в связи с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 по адресу: <адрес>, сопряжённым с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично, вину в совершении мелкого хулиганства признал, в дополнение пояснил, что был в нетрезвом состоянии, произошёл конфликт, в связи с чем, он выражался нецензурно, товар не пинал, на пол не плевал, распивал водку прямо в магазине.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:50, находясь в общественном месте в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вёл себя агрессивно, устроил драку, приставал к окружающим, плевал на пол, размахивал руками, пинал товар и стучал по кассовой зоне, на неоднократные замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, продолжал противоправные действия.

В прилагаемом к протоколу об административном правонарушении рапорте сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о событии, имевшем место в указанное в протоколе время, заявлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, изложены те же обстоятельства, что и в протоколе, при этом сведения о том, какое законное требование и кем было предъявлено ФИО1, в чём выразилось неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции отсутствуют.

Из вышеприведённых обстоятельств, наряду с пояснениями ФИО1, усматривается, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку событие вменяемого ФИО1 правонарушения было установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении и указано в протоколе об административном правонарушении, но неправильно квалифицировано в данном протоколе, имеются основания для переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее за нарушение общественного порядка не привлекался к административной ответственности, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, счёт получателя 03100643000000019100, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/счёт 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140; идентификатор 18880475247512373671, штраф.