Приговор № 1-62/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение № 294 и ордер № 159206 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: с. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года (точная дата не установлена), около 18 часов, ФИО1, находясь в 1 км. севернее животноводческой стоянки Ж.Д.Д., расположенной в 15 км. юго- западнее <адрес>, в местечке «<адрес>», умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, путем срывания руками листьев и стеблей растения дикорастущей конопли, собрал ее в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 59,2 гр., которые впоследствии перенес на вышеуказанную животноводческую стоянку, где стал незаконно хранить. В январе 2017 года (точная дата не установлена), около 21 часа, наркотическое средство ФИО1 перенес в баню животноводческой стоянки и продолжил хранение его в печи бани. 13 февраля 2017 года, в период времени с 19ч.50м. до 20ч.30м., в ходе проведения осмотра места происшествия на животноводческой стоянке приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,2 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 59,2 гр. на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Суханова Ю..В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, военнообязанный, на учете у невролога и нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра <данные изъяты>, холост, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого и его материального положения, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, лишения или ограничения свободы, исправительных работ. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая не наиболее строгое наказание в виде обязательных работ суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,2 гр., металлическая миска, фрагмент жестяной банки, порожняя бутылка из-под растворителя, бумажные конверты со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,2 гр. в полимерном пакете, металлическую миску и фрагмент жестяной банки в полимерном пакете, порожнюю бутылку из-под растворителя в полимерном пакете, три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном, бумажный конверт со следами рук - уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков