Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2- 458/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 1.000.000 руб. В обоснование своих требований указала, что 01.12.2014 между страховщиком ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств (страховой полис <данные изъяты> от 01.12.2014) на сумму 500.000 руб. Страховая премия по договору оплачена страхователем 01.12.2014. Кроме того, 03.12.2014 между сторонами также заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств (страховой полис <данные изъяты> от 03.12.2014) на сумму 500.000 руб. Страховая премия по договору оплачена страхователем в этот же день. Финансовые риски по указанным договорам застрахованы в ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) по договору займа <данные изъяты> от 01.12.2014 и по договору займа <данные изъяты> от 03.12.2014 заключенным между ООО «Удобно-Сбережения» и истцом. В 2015 истцу стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Полагает, что ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант», взявшая на себя обязательство по страховой выплате по случаю факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязано выплатить ей страховую выплату в размере 1.000.000 руб., в связи с чем 30.10.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение по возникшему страховому случаю в размере 1.000.000 руб. По истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю. Выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ООО «Страховая компании» «Инвест-Гарант» в ее пользу сумму страховой выплаты в размере 1.000.000 руб. по страховым полисам <данные изъяты> от 01.12.2014 на сумму 500.000 руб. и <данные изъяты> от 03.12.2014 на сумму 500.000 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014 между ООО «Удобно-Сбережения» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец (ФИО1) передала заемщику (ООО «Удобно-Сбережения») денежные средства в размере 500.000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по ставке 168 % годовых от суммы полученного займа (14% в месяц без капитализации). В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 6 мес. (п. 1.2 договора) (л.д. 7-11).

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа ФИО1 застраховала в ООО СК «Инвест Гарант» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Удобно-Сбережения» своих обязательств, вытекающих из указанного договора займа.

В подтверждение истцу выдан страховой полис <данные изъяты> от 01.12.2014, согласно которому страховая сумма по данному договору составляет 500.000 руб., страховая премия в размере 2,1 % от страховой суммы (л.д. 6).

03.12.2014 между ООО «Удобно-Сбережения» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому займодавец (ФИО1) передала заемщику (ООО «Удобно-Сбережения») денежные средства в размере 500.000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по ставке 168 % годовых от суммы полученного займа (14 % в месяц без капитализации). В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 6 мес. (п. 1.2 договора) (л.д. 12-15).

При заключении договора займа ФИО1 застраховала в ООО СК «Инвест Гарант» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Удобно-Сбережения» своих обязательств, вытекающих из указанного договора займа, в подтверждение этого истцу выдан страховой полис <данные изъяты> от 03.12.2014, согласно которому страховая сумма по данному договору составляет 500.000 руб., страховая премия в размере 2,1 % от страховой суммы (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно полисам объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением у него убытков в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) его контрагентом обязательств по договору. Контрагентом является ООО «Удобно-Сбережения» по договорам займа от 01.12.2014 <данные изъяты> и от 03.12.2014 <данные изъяты>. Страховым случаем признается факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом Страхователя своих обязательств, приведшее к полной или частичной потере имущества Страхователем в результате банкротства контрагента. Страховая сумма по договору займа от 01.12.2014 <данные изъяты> составляет 500.000 руб., от 03.12.2014 <данные изъяты> составляет 500.000 руб., страховой взнос – 2,1% от страховой суммы.

Как следует из материалов дела, обязательства по договорам займа по уплате суммы долга и процентов заемщиком не исполнены.

Согласно постановлению следователя ОВД СЧ СУ МВД России по Кировской области от 14.08.2015 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 20064, возбужденному 13.07.2015, из которого следует, что 01.12.2014, 03.12.2014, 05.01.2015, 05.02.2015 и 05.03.2015 в результате преступных действий неустановленных лиц, организовавших по адресу: <...> прием от населения денежных средств в виде займов, путем обмана похищены денежные средства ФИО1 в сумме 1.450.800 руб. (л.д. 16).

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.05.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 17-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 07.09.2017 приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.05.2017 в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д. 27).

30.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 1.000.000 руб., в связи с наступлением страхового случая. Ответчик на заявление не ответил, страховое возмещение не выплатил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметке в страховых полисах, договоры страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договору займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования от 01.12.2014 и от 03.12.2014, заключенного между ООО «СК «Инвест Гарант» и ФИО1, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере 1.000.000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13.200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант» в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 13.200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2018 г.