Приговор № 1-165/2025 1-696/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № (1-696/2024)

25RS0№-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 августа 2025 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта неопределённому кругу лиц, проживающих на территории <адрес> наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, стр. 2 приобрела у ФИО10 (в отношении которой Первореченским районным судом <адрес> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой вещества 2,07 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»).

Таким образом, ФИО1 имела возможность распоряжаться наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 28 минут, находясь у строения № <адрес> в <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО1 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гражданину под псевдонимо «X») наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) суммарной массой вещества 2,07 г (расфасованного в четыре свертка массами: 0,52 г; 0,49 г; 0,54 г; 0,52 г). Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>.

Таким образом, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масла) было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 1,67 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое вещество находилось в четырех свертках. Постоянные массы вещества составляли 0,52; 0,49; 0,54, и 0,52 <адрес> постоянная масса вещества в четырех свертках составила 2,07 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их - частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой вещества - 2,07 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО8 и дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она официально не трудоустроена, поскольку осуществляет уход за дочерью. В её окружении есть знакомая ФИО10, которую она знает с рождения, в связи с тем, что она приходится сестрой её отчима. Последняя проживает по адресу: <адрес>. ФИО10 работает в продуктовом магазине в <адрес>, стр. 2. Ей известно о том, что ФИО10 много лет употребляет наркотические средства каннабисной группы, в частности гашишное масло. Полтора года назад в ходе беседы от ФИО10 ей стало известно, что у неё можно приобрести один сверток по цене 1800 рублей, на что она согласилась, поскольку сама на тот момент являлась потребителем наркотических средств. Ей стало известно, что наркотическое средство подорожало и стоит 2000 рублей за 1 сверток у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством месенджера «Ватцап» на её абонентский № к ней обратился мужчина, который представился знакомым её знакомого, который пояснил, что ему необходимо приобрести гашишное масло в количестве пяти свертков, из которых один она может оставить себе, на что она согласилась. Данный приобретать наркотического средства на стороне которого и в чьих интересах она действовала, разрешил ей оставить один сверток за помощь в приобретении данного наркотического средства, то есть она действовала в интересах приобретателя наркотического средства. После чего сообщила, что необходимо будет подъехать по адресу <адрес>, стр. 2. Она вызвала такси и проследовала по указанному адресу, то есть к месту работы ФИО10 Подъехав к назначенному месту, она встретилась с мужчиной, который передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Получив денежные средства, она попросила мужчину подождать. После чего она пошла к ФИО10 и передала ей 10 000 рублей, а она ей за этого отдала 5 свертков с наркотическим средством (гашишным маслом). Получив свертки, она вернулась к мужчине и передала ему четыре свертка, оставив один сверток себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к ней обратился человек посредством месенджера «Ватцапп», который в голосом сообщении пояснил ей, что они ранее встречались и она ему помогла приобрести наркотические средства в январе 2024 года, то есть тогда, когда она действовала в интересах приобретателя наркотического средства. Указанный мужчина пояснил, что он находится проездом в <адрес> и ему необходимо проехать по адресу: <адрес>. Они договорились встретиться до 15 часов 30 минут. В 15 часов 00 минут ей поступило сообщение на мессенджер «Ватцапп», что он выезжает за ней. В тот момент она пояснила, что ему необходимо будет проехать по адресу <адрес> за наркотиками. В 15 часов 30 минут к ней подъехал человек, с которым у неё был диалог в месенджере о приобретении наркотического средства в его интересах, который представился сотрудником полиции. После чего она добровольно решила оказать содействие органам внутренних дел в изобличении лица, которое занимается сбытом наркотического в <адрес> в крупном размере. Она сообщила сотрудникам полиции о том, что у ФИО10 в настоящий момент при себе находится 10 грамм гашишного масла. После чего они с сотрудниками полиции проехали по адресу работы последней: <адрес>, стр. 2 и она сделала все, о чем они её просили. В результате чего из незаконного оборота было изъято 10 грамм предположительно масла каннабиса. В содеянном раскаялась, обязуется более наркотики не употреблять и никому больше не помогать их приобретать, а также содействовать следствию (т.1 л.д. 160-163).

Из оглашенного на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принимая во внимания её обращение с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, а также подробные и правдивые показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она не имея при себе ни денежных средств, ни наркотических средств, будучи наркозависимой и уже практически прекратившей употреблять наркотические средств, была спровоцирована ДД.ММ.ГГГГ действиями гражданина под псевдонимом «X», который в последующем оказался сотрудником уголовного розыска, на приобретение 5 свертков гашишного масла, один из которых, купленный за его деньги по его просьбе у своей родственницы ФИО10, один из которых был передан ей за услугу. Для приобретения наркотического средств всего гражданином под псевдонимом «X» было передано ей в его интересах - денежные средства в размере 10 000 рублей, для приобретения 5 свертков гашишного масла, один из которых гражданин под псевдонимом «X» передал ей. Таким образом, показания данных ранее в качестве подозреваемой, а также в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает, что раскаивается в совершении преступления, а именно в приобретении наркотиков по просьбе за деньги и в интересах приобретателя, а именно гражданина под псевдонимом «X», настаивает в полном объеме (т. 1 л.д. 174-176).

После оглашения показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что не поддерживает изложенные в указанном протоколе сведения.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она ранее являлась потребителем наркотических средств, употребляла «химку». Ей известно, что у ФИО10 можно было приобрести наркотическое средство, а именно масло каннабиса. Примерно в январе 2024 года через приложение «What’s app» ей написал мужчина, который представился знакомым её знакомого, который пояснил, что ему необходимо приобрести гашишное масло, в каком точном количестве она уже не помнит. Она сказала, что наркотик можно приобрести 1 грамм за 2500 рублей, на что он согласился. Ей известно, что стоимость наркотического средства возрастает, и что ФИО10 уже продает масло каннабиса за 1 грамм по 2000 рублей. Так как она на тот момент являлась потребителем наркотических средств, собственных денежных средств на приобретение наркотика у неё было, в связи с чем она завысила стоимость продаваемого наркотика ФИО10, а именно с целью приобретения части наркотика для себя за счет денежных средств другого человека, в этом и заключалась её выгода. Так, ДД.ММ.ГГГГ она договорилась встретиться с мужчиной около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, так как на данном рынке в одном из магазинов работала ФИО10, у которой можно было приобрести наркотик. Она встретилась с мужчиной, спросила сколько у него при себе находится денежных средств, на что он ответил - 10 000 рублей. Она взяла деньги и сказала ему ждать, а сама направилась на встречу со ФИО10 Когда она зашла к ней в магазин, то передала ей деньги, а она ей передала 5 свертков с веществом, один из которых она присвоила себе с целью личного употребления. Вернувшись к мужчине, она передала ему 4 полимерных свертка, внутри которых находилось масло каннабиса, а затем они попрощались, и она ушла. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-204).

После оглашения показаний от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что указанные показания соответствуют действительности, а именно подтвердила факт сбыта мужчине (гражданину под псевдонимом «Х») наркотического средства – масла каннабиса в четырех свертках за 10 000 рублей, при этом она раскаивается в содеянном, более с момента произошедших событий наркотические средства не употребляет. Показания давала добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с явкой с повинной, протокол которой был оглашен в судебном заседании (т.1 л.д. 144-145), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она продала мужчине наркотические средства, которые были в последующем изъяты. Явку с повинной в судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала, указав, что давала её добровольно, без оказания на неё какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Пояснила, что она является сиротой, воспитывалась в детском доме, в настоящее время она не работает, противозаконной деятельностью не занимается, воспитывает двоих малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (семимесячный ребенок), проживает совместно с супругом ФИО8, который работает стоматологом и обеспечивает их полностью, а также выплачивает ипотечные взносы за квартиру, в которой они проживают. Фактитчески воспитанием двоих малолетних детей занимается только она, поскольку супруг работает, а родственников у них нет. Указала, что более не намерена совершать преступления, в содеянном искренне раскаивается. Просила не лишать её свободы, дать шанс на исправление и возможность воспитываться детям в полноценной семье.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками наркоконтроля на добровольной основе присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником наркоконтроля ФИО12 около здания, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен гражданин под псевдонимом «X» имитирующий роль покупателя наркотического средства. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гражданин «X». После этого, около 18 часов 06 минут в присутствии него и второго понятого гражданину под псевдонимом «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей: 2000 рублей одной купюрой, 1000 одной купюрой, 500 рублей купюрами в общем количестве 14 штук, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и второй понятой, а также гражданин под псевдонимом «X». Также он, второй понятой и гражданин «X» заверили своими подписями светокопию вручаемых денежных средств. Далее гражданин «X» сообщил, что неустановленное лицо по имени ФИО4 назначала встречу около рынка по адресу: <адрес> стр. 2. После чего гражданин «X» направился на место, где должна произойти встреча с неустановленным лицом по имени ФИО4. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции направились на место встречи, где гражданин «X» должен был встретить неустановленное лицо по имени «ФИО4». Они остановились на некотором расстоянии от того места, где была назначена встреча гражданина «X» и неустановленного лица по имени «ФИО4». Момент встречи ему, второму присутствующему лицу и сотруднику полиции не был виден. Гражданина «X» не было около 10 минут. Он вернулся из того же направления, куда ушел. Когда гражданин «X» сел в служебный автомобиль, сотрудник полиции ФИО12 в присутствии его и второго присутствующего лица начал проводить осмотр гражданина «X», в ходе которого гражданин «X», добровольно выдал из левой руки 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которое как он пояснил, ему сбыло неустановленное лицо по имени «ФИО4» за 10 000 рублей в заранее оговоренном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». Данные 4 полимерных свертка были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по <адрес>», на которой он, второй понятой и гражданин под псевдонимом «X» поставили свои подписи, также на бирке сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при гражданине «X» обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гражданин под псевдонимом «X». В ходе составленных документов ни от кого каких-либо заявлений и замечаний не поступало (т.1 л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками наркоконтроля на добровольной основе присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником наркоконтроля ФИО12 около здания, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен гражданин «X» имитирующий роль покупателя наркотического средства. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гражданин «X». После этого, около 18 часов 06 минут в присутствии него и второго понятого гражданину «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей: 2000 рублей одной купюрой, 1000 одной купюрой, 500 рублей купюрами в общем количестве 14 штук, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй понятой и гражданин «X». Также он, второй понятой и гражданин «X» заверили своими подписями светокопию вручаемых денег. Далее гражданин «X» сообщил, что неустановленное лицо по имени «ФИО4» назначала встречу около рынка по адресу: <адрес> стр. 2. После чего гражданин под псевдонимом «X» направился на место, где должна произойти встреча с неустановленным лицом по имени «ФИО4». После этого он, второй понятой и сотрудник полиции направились на место встречи, где гражданин «X» должен был встретить неустановленное лицо по имени «ФИО4». Они остановились на некотором расстоянии от того места, где была назначена встреча гражданина под псевдонимом «X» и неустановленного лица по имени «ФИО4». Момент встречи ему, второму присутствующему лицу и сотруднику полиции не был виден. Гражданина под псевдонимом «X» не было около 10 минут. Он вернулся из того же направления, куда ушел. Когда гражданин «X» сел в служебный автомобиль, сотрудник полиции ФИО12 в присутствии его и второго присутствующего лица начал проводить осмотр гражданина «X», в ходе которого гражданин «X» добровольно выдал из левой руки 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которое как он пояснил, ему сбыло неустановленное лицо по имени «ФИО4» за 10 000 рублей в заранее оговоренном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». Данные 4 полимерных свертка были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по <адрес>», на которой он, второй понятой и гражданин «X» поставили свои подписи, также на бирке сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при гражданине «X» обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гражданин под псевдонимом «X». В ходе составленных документов ни от кого каких-либо заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Х» следует, что он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и двумя присутствующими лицами прибыл по адресу: <адрес> целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв на место, он, двое присутствующих лиц и сотрудник полиции вышли из машины, после чего сотрудники полиции объявили, что сейчас будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» и перед началом ОРМ его осмотрят на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед началом осмотра ему в присутствии двух присутствующих лиц сотрудник полиции задал вопрос о наличии, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего не имеет, после чего его осмотрели. В ходе осмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он и двое присутствующих лиц ознакомились и поставили в нем свои подписи. После, сотрудник полиции в присутствии двух присутствующих лиц передал денежные средства на общую сумму 10 000 рублей несколькими купюрами: 2000 рублей одной купюрой, 1000 одной купюрой, 500 рублей купюрами в общем количестве 14 штук на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также предъявил светокопии полученных денежных средств присутствующим лицам для ознакомления под роспись. После чего он направился на встречу с неустановленным лицом по имени «ФИО4» в заранее оговоренное место. Место встречи находилось около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. Придя на место встречи к нему подошла девушка, они поздоровались, после чего она задала вопрос: «сколько?», на что он ответил «десять». После чего он передал ей в руки денежные средства на общую сумму десять тысяч рублей, ранее полученных им на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После получения денежных средств неустановленное лицо по имени «ФИО4» скрылась за одним из магазинов, расположенных на рынке по адресу: <адрес> стр. 2. Примерно через 5 минут она вернулась и передала ему 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которые он положил в левую руку. После чего они попрощались, и он направился на место, где его ждал сотрудник полиции. Вернувшись, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что имеется, а именно в левой руке у него находится 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которые он приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО4», за ранее выданные ему денежные средства на общую суму десять тысяч рублей на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Данные свертки сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по <адрес>», на которой он, второй понятой и гражданин «X» поставили свои подписи, также на бирке сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при гражданине «X», обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гражданин «X». В ходе составления документов ни от кого каких-либо заявлений и замечаний не поступало. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» велась аудио и видеофиксация.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении девушки по имени «ФИО4». Ему ранее было известно, что она занимается сбытом наркотических средств. А именно масла каннабиса. Написав ей в приложении «Whatsapp» о том, что ему нужно наркотическое средство, она сразу ему написала, куда и во сколько ему приезжать. Как ему известно, она продавала грамм масла каннабиса (1 куб) от 2 000 до 2500 рублей. Приехав по её просьбе к стр. 2 <адрес> в <адрес>, он с ней встретился, она спросила у него, сколько денежных средств, на что он ответил «десять». Денежные средства ему были заранее вручены сотрудниками полиции с целью приобретения у девушки по имени «ФИО4» наркотического средства. Девушка взяла деньги и ушла, её не было примерно три минуты. Он стоял, ждал её на парковке, спустя 3 минуты «ФИО4» вернулась и передала ему 4 свертка с наркотическим средством, попрощалась с ним и ушла. Он вернулся в служебный автомобиль, и добровольно выдал наркотическое средство в количестве четырех полимерных свертков сотрудникам полиции. На вопрос следователя свидетелю о том, была ли заранее договоренность с ФИО4, о том, что за помощь в приобретении наркотического средства, она присвоит себе один сверток с наркотическим средством, свидетель пояснил, что не было никакой договоренности между ними, он к ней обратился за приобретением наркотического средства, так как ему было известно, что она им торгует. Передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, взамен она ему сбыла 4 свертка, значит, стоимость одного свертка у неё составляет 2500 рублей. В том числе при просмотре видеозаписи слышно, что ФИО4 спрашивает у свидетеля, сколько у него находится денежных средств. Относительно того, что она возьмет или взяла для себя один сверток, она не говорила (т. 1 л.д. 95-98, 130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица по имени ФИО4 согласно п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 6, ч. 7 си. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 и 53 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных вещества», на основании постановления и проведения ОРМ «Проверочная закупка за №с от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого неустановленное лицо по имени ФИО4, находясь около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, сбыло гражданину под псевдонимом «X» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Указанные оперативно-розыскных мероприятия проведены на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, которым был присвоен гриф «Секретно». В ходе проведения указанных мероприятия производилась аудио и видео фиксация. Так, в рамках указанных мероприятий он совместно с гражданином под псевдонимом «X», двумя присутствующими лицами прибыли по адресу: <адрес> целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв на место, он, гражданин «X», двое присутствующим лиц вышли из машины, после чего им было сообщено, что сейчас будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» и перед началом ОРМ им был осмотрен гражданин «X» на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед началом осмотра гражданину «X» в присутствии двух присутствующих лиц был задал вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что гражданин «X» пояснил, что ничего не имеет, после чего он был осмотрен. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым гражданин «X» и двое присутствующим лиц ознакомились и поставили в нем свои подписи. После, чего он в присутствии двух присутствующих лиц и гражданина «X» передал денежные средства на общую сумму 10 000 рублей несколькими купюрами: 2000 рублей одной купюрой, 1000 одной купюрой, 500 рублей купюрами в общем количестве 14 штук на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также он предъявил светокопии полученных денежных средств присутствующим лицам для ознакомления под роспись. После чего гражданин «X» направился на встречу с неустановленным лицом по имени «ФИО4» в заранее оговоренное место. Место встречи находилось около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. По возвращению гражданину «X», им был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что гражданин «X» ответил, что имеется, а именно в левой руке у него находится четыре полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которые он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО4, за ранее выданные ему денежные средства на общую суму десять тысяч рублей на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Данные свертки он поместил в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по <адрес>» на которой он, гражданин «X» и двое присутствующих поставили свои подписи, также на бирке сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при гражданине «X» обнаружено не было. Об этом им был составлен соответствующий акт, в котором расписались двое присутствующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Далее указанные предметы были переданы на исследование. Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,07 грамма. По результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ. Далее для передачи в ОП № УМВД России по <адрес> материалов по результатам данных оперативно-розыскных мероприятий и принятия по ним решения в соответствии с законом, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они указывают на законность их проведения и подтверждают преступную деятельность неустановленного лица по имени ФИО4, были рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел и переданы в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что у неё есть знакомая по имени ФИО2, которая является потребителем наркотических средств. Примерно в январе 2024 года (точную дату не помнит), к ней обратилась ФИО2 с просьбой продать ей наркотическое средство, сколько та просила она не помнит, так как прошло уже продолжительное время. Так как у неё на тот момент оставался наркотик, который она приобретала у мужчины по прозвищу «Дед» для личного употребления, она согласилась ей продать. Она ей передала наркотическое средство, за какую сумму денежных средств, она также не помнит. После ФИО2 ей не писала и не звонила. Наркотическое средство она тоже не приобретала, так как этот мужчина не приходил. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу снова пришел мужчина по прозвищу «Дед» и предложил у него приобрести 13 кубов за 21000 рублей, на что она согласилась приобрести данное вещество для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и снова обратилась с просьбой приобрести 10 кубов наркотического средства «химка», на тот момент, у неё оставался наркотик, который она ранее приобретала для личного употребления, и решила с ней поделиться, и сказала, чтобы она к ней подъезжала также в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2. Примерно через пару часов ей снова перезвонила ФИО2 и сказала, чтобы она выходила к ней с наркотическим средством. Она вышла из магазина, на ней была надета жилетка, в кармане в которой находилось у нее 10 свертков. Когда она вышла из магазина, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, они её задержали и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где провели личный досмотр и изъяли у неё 10 свертков с наркотическим средством «химка», которые она должна была передать ФИО2 (т. 1 л.д. 127-128).

Виновность ФИО2 в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем принято решение о проведении в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 47);

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО12 в присутствии приглашённых лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут проведён осмотр гр. «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещённых предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 50-51);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 18 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому ФИО12 в присутствии приглашённых лиц, гражданину под псевдонимом «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей: одна купюра с достоинством 2000 рублей с реквизитами АА 144318326; одна купюра с достоинством 1000 рублей с реквизитом хя 4776966; 14 купюр с достоинством 500 рублей с реквизитами: ТЬ 49944<адрес>7; ЯГ 53337<адрес>3; Ам 29503<адрес>3; Аэ 82489<адрес>6; ХЛ 51041<адрес>9; Ас 43015<адрес>0; Ах 40508<адрес>3 (т. 1 л.д.52-55);

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 45 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> в присутствии приглашённых лиц, гражданин под псевдонимом «X» добровольно выдал четыре полимерных свертка с наркотическим средством, которые приобрёл за 10000 рублей у ФИО2, находясь у строения № <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 56-57);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 1,67 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое вещество находилось в четырех свертках. Постоянные массы вещества составляли 0,52; 0,49; 0,54, и 0,52 <адрес> постоянная масса вещества в четырех свертках составила 2,07 г. (т. 1 л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) выданное гражданином под псевдонимом «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 82-85, 86-87, 88-89, 90, 91);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал ФИО14, которая ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 18 минут до 18 часов 28 минут, находясь у строение № <адрес> в <адрес> с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 99-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена видеозапись на CD-диске с результатами ОРМ «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 18 минут до 18 часов 28 минут, согласно которому, находясь у строения № <адрес> в <адрес>, женщина по имени ФИО4 незаконно сбыла (продала) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 103-109);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала мужчине наркотические средства, которые были в последующем изъяты (т.1 л.д. 144-145).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ №с по поступившей оперативной информации о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4», в ходе которого был выявлен факт осуществления сбыта ФИО2 наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №с. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» были документально зафиксированы и на основании постановления заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО15 рассекречены ДД.ММ.ГГГГ и переданы органам предварительного следствия.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путём сообщения о месте их хранения приобретателю.

Проанализировав совокупность доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, реализовывая оперативную информацию, действовали в целях выполнения задач ОРД, а именно пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также установление лиц, совершивших и совершающих указанное преступное деяние. Основополагающие принципы оперативно-розыскной деятельности соблюдены.

Виновность ФИО2 подтверждается её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, в которых она подтвердила совершение ею незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подробно описав обстоятельства совершенного преступления. Показания даны ею в присутствии защитника, соответствующие протоколы были ей подписаны после ознакомления без каких-либо замечаний. Указанные показания подсудимая поддержала после оглашения, в связи с чем суд берет их за основу при постановлении приговора и признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания даны были ей в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46, ст. 47 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний или дополнений на указанный протокол допроса ни от защитника, ни от самой ФИО2 не поступило.

Сведений о самооговоре ФИО2 у суда не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве лиц, приглашенных на добровольной основе, в проведении ОРМ «Проверочная закупка», следует, что гражданину под псевдонимом «Х» сотрудниками полиции были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего он встретился с женщиной по имени ФИО4 (ФИО2) около рынка по адресу: <адрес>, стр. 2, по возвращению гражданин под псевдонимом «Х» выдал из левой руки 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, последний пояснил, что указанное ему сбыла женщина по имени ФИО4 (ФИО2) за 10 000 рублей, которые ранее были ему вручены сотрудниками полиции. Кроме того, свидетели пояснили о ходе проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка», составлении соответствующих протоколов и актов, каких-либо замечаний в ходе либо окончанию указанного мероприятия от участвовавших лиц не поступало.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Х» следует, что он встретился с женщиной по имени ФИО4 (ФИО2) около рынка по адресу: <адрес>, стр. 2, передал ей 10 000 рублей, которые были ему вручены сотрудниками полиции, после чего она ушла, вернувшись спустя непродолжительное время, женщина передала ему 4 свертка с веществом, по возвращению в служебный автомобиль он выдал из левой руки 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, пояснив, что указанное вещество в свертках ему сбыла ФИО4 (ФИО2) за 10 000 рублей. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, проставлена пояснительная надпись. Замечаний ни от кого из участников проводимого ОРМ не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что, встретившись с ФИО2 вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, она продала последней наркотическое средство «химку» за денежное вознаграждение, сумму точную не помнит.

Сотрудник полиции ФИО12 пояснил об обстоятельствах и порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Х», двух приглашенных на добровольной основе лиц, составлении соответствующих актов об осмотре лица, вручении денежных средств, а также последующем изъятии у гражданина под псевдонимом «Х» вещества, предположительно наркотического, указал также о порядке представления материалов ОРД органу предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Причин для оговора ФИО2 они не имеют.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в связи с наличием информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Таким образом, доказательства, явившиеся результатом вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добыты в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следствию в соответствии с ведомственными нормативными актами и приобщены к делу с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО2 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой и достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо замечаний от участвующих лиц при проведении вышеуказанных следственных действий не поступило, в том числе от самой ФИО2

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий судом не установлено.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, в которых подробно отражены ход и результаты проведенных действий, протоколы содержат подписи участвующих лиц, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, а также осмотренной записью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданину под псевдонимом «Х» по адресу <адрес>, стр. 2 женщина сбыла (продала) наркотическое средство за денежные средства в размере 10 000 рублей, врученные последнему сотрудниками полиции.

Причастность ФИО2 к указанному преступлению также подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Х» с уверенностью опознал ФИО2 по фотографии, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, стр. 2 продало ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) за денежные средства в размере 10 000 рублей.

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашел свое подтверждение умысел подсудимой на сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) суммарной массой вещества - 2,07 г.

При наличии установленного факта договоренности ФИО2 со свидетелем под псевдонимом «Х» о сбыте ею наркотического средства, об умысле на такой сбыт свидетельствует также и количество изъятого наркотического средства, и размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а именно в четырех свертках.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Характер наркотического средства и его количество, свидетельствующее о значительном размере, установлены заключением экспертизы, не вызывающим у суда сомнения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно совершенного ею преступления, а также содействие органам следствия в установлении лица, причастного к сбыту наркотических средств, в результате чего из незаконного оборота было изъято 10 грамм масла каннабиса (приговор Первореченского районного суда от в отношении ФИО5 ; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие заболевания у супруга подсудимой, то обстоятельство, что она фактически одна воспитывает малолетних детей, поскольку ФИО9 большую часть времени работает, с целью обеспечить семью, а также наличие ипотечных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований полагать об уменьшении степени общественной опасности, и необходимости изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, равно как и применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенных преступлений.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимой наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и длительный срок наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При исчислении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом указанного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, поведения виновной как после совершения преступления, выразившемся в активном способствовании раскрытию преступлений, так и в активном способствовании органам следствия в установлении иного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в результате чего из незаконного оборота было изъято 10 грамм масла каннабиса при участии в ОРМ ФИО2, а равно и личности виновной, в том числе влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её близких лиц и семьи, ее состава и имущественного положения, учитывая, что ФИО2 воспитывает двоих малолетних детей, надлежащим образом исполняет обязанности по их воспитанию и содержанию, состояние здоровья членов её семьи и близких лиц, возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что в случае назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, бремя ответственности и воспитания детей ляжет на её супруга (ФИО9), в связи с чем последний, поскольку является единственным кормильцем в семье, обеспечивает в том числе исполнения ипотечных обязательств, будет лишен возможности работать и обеспечивать семью, что повлечет за собой ухудшение материального состояния малолетних и поставит семью в трудное имущественное положение, на основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ (а именно до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, обязать встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт диск с изображениями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Василькевич