Решение № 2-2168/2026 2-2168/2026~М-6843/2025 М-6843/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-2168/2026Копия Дело № 2 - 2168/2026 УИД 16RS0050-01-2025-014916-72 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2026 года г. Казань Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г., при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что по договору купли – продажи дома ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 113 635 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по расписке в размере 113 635 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 19 329,87 рублей, государственную пошлину в размере 4 409,05 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела судом установлено, что по договору купли – продажи дома ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 113 635 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 113 635 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 329,87 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 409,05 рублей. Руководствуясь статьями 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по расписке в размере 113 635 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 329 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей 05 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Приволжского районного суда г. Казани Д.Г.Ткачев Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ткачев Дмитрий Геннадиевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |