Решение № 2-935/2024 2-935/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-935/2024

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-84


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его к действию по устранению правонарушений санитарного и природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его к действию по устранению правонарушений санитарного и природоохранного законодательства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке информации поступившей от гражданки ФИО4 в адрес МО МВД России «Кизилюртовский» и перенаправленного в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> (вх. 825 от ДД.ММ.ГГГГ), по поручению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в городе Кизилюрте (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Филиалу ФБУЗ «ЦГи Э по РД в <адрес>» и представленному Акту санитарно-гигиенического обследования (вх.873 от 05.07.2024г.) согласно которого установлено, что домовладельцем <адрес> ФИО2 не соблюдается нормируемое ветеринарно-санитарными правилами расстояние от помещения для содержания животных до жилого дома. То есть, сарай с содержанием 1 головы КРС и 20 голов домашней птицы (куры) находится в 2,5 метрах от стены жилого дома ФИО4, при норме не менее 10 метров от помещения (сооружения) для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки согласно пункта 5 Приказа № от 21.10.2020г. Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации «Ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации»

Данный сарай оборудован вдоль забора домовладения ФИО4, что создает дискомфорт для проживания, постоянно присутствует неприятный запах во дворе, невозможность открывать окна для проветривания помещений. Причиной всего в т.ч. является, что с данного сарая осуществляется складирование животноводческих отходов перед этим же сараем - навоз (см. фото)

Вышеуказанное свидетельствует об игнорировании гражданином ФИО2 соблюдения требований санитарного законодательства.

Просит признать противоправными действия ФИО2 допустившего нарушения санитарного законодательства Российской Федерации.

Обязать ФИО2 прекратить складирование животноводческих отходов из сарая для КРС на приусадебном участке вблизи забора соседей.

Обязать ФИО2 перенести строение для содержания КРС (крупного рогатого скота) на расстояние, предусмотренное ветеринарно-санитарными правилами и нормами, т.е. на расстояние не менее 10 метров от жилых строений.

Представитель истца врио начальника ФИО5, на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких либо ходатайств не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из Акта санитарно-гигиенического обследования, что домовладельцем расположенном по адресу: РД, <адрес>, № ФИО2 не соблюдается нормируемое ветеринарно-санитарными правилами расстояние от помещения для содержания животных до жилого дома. То есть, сарай с содержанием 1 головы КРС и 20 голов домашней птицы (куры) находится в 2,5 метрах от стены жилого дома ФИО4, при норме не менее 10 метров от помещения (сооружения) для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки.

Сарай оборудован вдоль забора домовладения ФИО4, что создает дискомфорт для проживания, постоянно присутствует неприятный запах во дворе, невозможность открывать окна для проветривания помещений. Причиной всего в т.ч. является, что с данного сарая осуществляется складирование животноводческих отходов перед этим же сараем – навоз.

Указанные доводы также подтверждаются имеющимися в материалах дела фотофиксацией.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 5 "Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации", утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 622, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В приложении N 1 приведены следующие значения минимального расстояния при поголовье взрослого КРС, содержащегося в животноводческом помещении: не менее 10 метров - не более 5 голов, не менее 20 метров - не более 8 голов, не менее 30 метров - не более 10 голов, не менее 40 метров - не более 15 голов

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложена обязанность содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 263 ГК РФ на собственника земельного участка также возложена обязанность возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения”, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписания органов осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения”, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Вышеуказанное свидетельствует об игнорировании ответчиком ФИО2 соблюдения требований санитарного законодательства.

С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

В соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежащее к уплате для физических лиц составляет в размере 3000 рублей.

Следовательно с ответчика подлежит в взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его к действию по устранению правонарушений санитарного и природоохранного законодательства - удовлетворить.

Признать противоправными действия ФИО2 выразившееся в нарушении санитарного и природоохранного законодательства законодательства Российской Федерации.

Обязать ФИО2 прекратить складирование животноводческих отходов из сарая для КРС на приусадебном участке вблизи забора соседей.

Обязать ФИО2 перенести строение для содержания КРС (крупного рогатого скота) на расстояние, предусмотренное ветеринарно-санитарными правилами и нормами, т.е. на расстояние не менее 10 метров от жилых строений.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.К. Омарова