Приговор № 1-327/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-327/2024

№ 1-327/2024

91RS0008-01-2024-002305-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше А.А., с участием государственного обвинителя Цуркана А.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката – Скачихиной И.С., действующей на основании ордера № № от 03.06.2024 и удостоверения № № от 20.04.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес> фактически проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, самозанятого, имеющего инвалидность 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время в один из дней в начале мая 2024 года подсудимый ФИО2, находясь на рынке «Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и в целях получения материальной выгоды от сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в нарушение положений пункта 2, согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования), пункта 5, в соответствии с которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», и Постановления правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», приобрел у неустановленного лица 820 пачек немаркированные табачных изделий (сигарет) а именно: 70 пачек сигарет торговой марки «Credo»; 30 пачек сигарет торговой марки Dove Gold Compact»; 70 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum compact»; 60 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum slim»; 40 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum medium edition»; 60 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum super slims»; 30 пачек сигарет торговой марки «NZ Gold GS»; 160 пачек сигарет торговой марки «NZ Gold compact»; 80 пачек сигарет торговой марки «Корона слим»; 60 пачек сигарет торговой марки «Корона Стиль»; 110 пачек сигарет торговой марки «Корона kalipso slim»; 50 пачек сигарет торговой марки «Корона Слим 100».

После этого перечисленные выше табачные изделия (сигареты) ФИО2 перевез на автомобиле в торговый павильон, расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал их незаконно хранить в целях дальнейшей продажи до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов МО МВД России «Джанкойский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут при проведении осмотра помещения этого торгового павильона.

Стоимость вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составляет 105780 рублей, что является крупным размером, исходя из того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом значения ставки акциза стоимость одной пачки сигарет «Dove Gold Compact», «Dove platinum Compact», «Dove platinum superslim», «Dove platinum medium edition», «Dove platinum slim», «NZ Gold compact», «NZ Gold QS», «Корона стиль», «Корона слим 100», «Корона слим», «Корона Kalipso slim», «Credo» составляет 129 рублей за единицу потребительской упаковки (пачки).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений и их квалификацию не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против слушания дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 3 лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением по обоим фактам; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, а его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, имеет немолодых родителей, а отец страдает рядом хронических заболеваний и имеет инвалидность 2 группы, сам имеет хронические заболевания и инвалидность 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, получает доход от пенсии и торговой деятельности; обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него отца, страдающего тяжелым хроническими заболеванием и имеющего инвалидность 2 группы, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний и в связи с этим инвалидности 3 группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление. Иные наказания не будут отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 и ст. 56 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, получение им пенсии и нестабильного дохода от торговой и иной деятельности. В связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить ему назначенное наказание в виде штрафа на срок 15 месяцев с уплатой его ежемесячно равными долями.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемые преступления, то он в силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не применяет Правила смягчения наказания. Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в силу небольшой тяжести рассматриваемого преступления.

Оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в судебном процессе подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело слушалось в особом порядке, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей на срок 15 месяцев с уплатой ежемесячно равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: <***>, ЕКС: 40102810645370000035, КС: 03100643000000017500; БИК: 013510002, ИНН: <***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, УИИН №

Разъяснить осужденному, что он в силу ч.3 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- 70 пачек сигарет торговой марки «Credo»; 30 пачек сигарет торговой марки Dove Gold Compact»; 70 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum compact»; 60 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum slim»; 40 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum medium edition»; 60 пачек сигарет торговой марки «Dove platinum super slims»; 30 пачек сигарет торговой марки «NZ Gold GS»; 160 пачек сигарет торговой марки «NZ Gold compact»; 80 пачек сигарет торговой марки «Корона слим»; 60 пачек сигарет торговой марки «Корона Стиль»; 110 пачек сигарет торговой марки «Корона kalipso slim»; 50 пачек сигарет торговой марки «Корона Слим 100» в пяти полимерных пакетах, опечатанных надлежащим образом, переданных в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский» по квитанции № (том 1 л.д. 58) – уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий Л.В. Соловьева