Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



УИД 16RS032-01-2019-000218-16 Дело № 2 - 244/2019


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,50 га, в том числе 4,675 га пашни с кадастровой оценкой 157,3 баллогектаров, расположенной в границах землепользования ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина Тюлячинского района Республики Татарстан.

Со дня смерти ФИО1 истец управляет наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на его содержание, тем самым он полностью принял наследственное имущество, которое находится в его фактическом владении и пользовании.

Нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный пай.

В этой связи истец просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,50 га, в том числе 4,675 га пашни с кадастровой оценкой 157,3 баллогектаров, расположенной в границах землепользования ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина Тюлячинского района Республики Татарстан и признать за ним собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений против заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования «Большемешское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеется.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 - в судебное заседание не явилась, представлен отзыв.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или

управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,50 га, в том числе 4,675 га пашни с кадастровой оценкой 157,3 баллогектаров, расположенной в границах землепользования ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина Тюлячинского района Республики Татарстан.

На основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» <адрес> Совета ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, на основании которого утверждён список граждан, имеющих право на земельную долю. В данном списке под номером 354 значится ФИО1 (л.д.12).

Согласно справке, выданной Советом Большемешского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти проживал по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, совместно с ним по день смерти проживал отец ФИО2 (л.д. 9).

Из отзыва нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, и в силу вышеуказанных правовых норм принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 о включении в наследственную массу и признании за ним права собственности на земельную долю общей площадью 5,50 га, в том числе 4,675 га пашни с кадастровой оценкой 157,3 баллогектаров, расположенную в границах землепользования ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина Тюлячинского района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО2, к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,50 га, в том числе 4,675 га пашни с кадастровой оценкой 157,3 баллогектаров, расположенной в границах землепользования ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина Тюлячинского района Республики Татарстан.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,50 га, в том числе 4,675 га пашни с кадастровой оценкой 157,3 баллогектаров, расположенную в границах землепользования ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина Тюлячинского района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев



Суд:

Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

исполнительный комитет Тюлячинского района РТ (подробнее)

Судьи дела:

Бикмиев Р.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ