Решение № 2-705/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-705/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 15 июня 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, указывая на то, что 17.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 140000 рублей на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке.

По состоянию на 30.12.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2018 г. составляет 73960, 37 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 652,15 руб., просроченный основной долг 66 308,22 руб.

По данным банка заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг наследодателя ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО6 (л.д. 147).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2021 г. по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО7, была произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> на надлежащего ФИО1

Свои исковые требования истец адресовал к ФИО1 и просил взыскать с него задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2018 г. в размере 73 960 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 418 рублей 18 копеек. Также определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2021 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 165-167).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 20.05.2021 г. гражданское дело было принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 140000 рублей на срок 60 мес. под 25,9 % годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

27.10.2020 г. истец направлял в адрес предполагаемого наследника ФИО2 требование к ее наследникам о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора), но ответа от них истцу не последовало (л.д.98,99).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела копией лицевого счета, выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.12.2020 года.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ФИО3 до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила задолженность перед банком по договору <***> от 17.11.2018 г. в размере 73 960 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 66 308,22 руб., просроченные проценты 7 652,15 руб.,

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об них наследников при принятии наследства.

Из представленного ответа нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ФИО1, кроме него с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследственное имущество состоит из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровая стоимость 1399411 рублей 66 копеек, 350/718 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 359 кв.м., кадастровая стоимость 258 393 рублей 66 копеек.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что супруг наследодателя ФИО1 принял в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту не погашена и не превышает стоимость наследственного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2, с наследника ФИО1 с учетом размера перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 418 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2018 г. в размере 73 960 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 418 рублей 81 копейка, а всего взыскать 82 379 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №476709 от 17.11.2018г, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

1версия для печати