Решение № 2-2174/2024 2-2174/2024~М-859/2024 М-859/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2174/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-001601-84

Дело № 2-2174/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024 года

г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при помощнике судьи Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, в обосновании которого указал, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО3, являлся сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Согласно завещанию ФИО4, удостоверенному государственным нотариусом Пятой уфимской государственной нотариальной конторы ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, последняя завещала в равных долях каждому: сыну, ФИО3, и сыну, ФИО2, жилой дом с надворовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилой дом с надворовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Поскольку названный в завещании ФИО4 наследник, ФИО3, скончался ранее наследодателя, в доле наследства, ему причитавшейся, наследники призывались к наследству по закону (наследственное дело № в архивах нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7). Согласно материалам наследственного дела ответчик, ФИО2, отказался от принятия наследства по завещанию, а принял причитающееся ему наследство по закону. При этом, истец с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение и управление спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>., так как постоянно проживал в указанном доме с ФИО4 и на день ее смерти продолжал жить и пользоваться указанным жилым домом и содержать его, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, ФИО4 Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произведены за счет истца расходы на содержание наследственного имущества. ФИО1 в своем иске указывает, что действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства (смерти ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ). В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ввиду изложенных обстоятельств истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из: жилого дома общей площадью 108,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 503 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №, надворовой постройки – помещения общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №, а также признать за ФИО1 право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом общей площадью 108,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 503 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №, надворовую постройку – помещение общей площадью 55,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истец, ФИО1, представитель истца по доверенности – ФИО8, поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, ФИО2, не явился, суд своевременно не известил о причинах своей неявки в судебное заседание, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями также не направил. При этом, в материалах дела имеются доказательства об извещении ответчика и его представителя о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Ранее, в предыдущих судебных заседаниях по делу, в своих возражениях представитель ФИО2, ФИО9, против заявленных исковых требований возражала. В своих возражениях сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, город <адрес> Водников, <адрес> (правоустанавливающие документы прилагаются), который был получен им по наследству. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы и проживают постоянно: ФИО2, ФИО10, ФИО11 Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с 2002 года в доме не проживает, выехал добровольно, в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом первой инстанции в судебном заседании было установлено и сторонами по делу признавалось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.После его смерти отрылось наследство в виде жилого дома общей площадью 108,2 кв. м, кадастровый №, земельного участка площадью 503 кв.м, кадастровый №, надворовой постройки – помещения общей площадью 55,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>.

Согласно завещанию ФИО4, удостоверенному государственным нотариусом Пятой уфимской государственной нотариальной конторы ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, последняя завещала в равных долях каждому: сыну, ФИО3, и сыну, ФИО2, жилой дом с надворовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом истца – ФИО1. Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ – до смерти своей матери, ФИО4

После смерти ФИО4 по заявлению ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела ответчик, ФИО2, отказался от принятия наследства по завещанию, а принял причитающееся ему наследство по закону.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: ФИО2 (сын), ФИО12 (внучка, дочь ФИО3), ФИО1 (внук, сын ФИО3).

ФИО12 (дочь сына ФИО4 – ФИО3) заявила нотариусу об отказе в принятии наследства за своей бабушкой, ФИО4 без указания наследника, в пользу которого заявлен ею отказ.

Материалы наследственного дела № не содержат сведения о розыске ФИО1 к наследованию либо о его отказе от принятия наследства за бабушкой, ФИО4

На спорные жилой дом общей площадью 108,2 кв. м, кадастровый №, земельный участок площадью 503 кв.м, кадастровый №, надворовую постройку – помещение общей площадью 55,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом первой инстанции в судебном заседании было установлено и признавалось ответчиком, ФИО2, что как на момент смерти ФИО4, так и после истец, ФИО1, проживал и пользовался жилым домом общей площадью 108,2 кв. м, кадастровый №, земельным участком площадью 503 кв.м, кадастровый №, надворовой постройкой – помещением общей площадью 55,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, после смерти ФИО4 с разрешения и при содействии ответчика, ФИО2 в конструкцию жилого дома внес улучшения за свой счет, пристроив к основному дому дополнительную часть, пользовался находящимся в домовладении имуществом как своим собственным.

С учётом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания в спорном жилом доме, пользования земельным участком и надворовой постройкой, внесением улучшений в домостроение, суд первой инстанции установил, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, ФИО1 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Довод ответчика о том, что факт проживания истца в жилом доме наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из: жилого дома общей площадью 108,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 503 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №, надворовой постройки – помещения общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Согласно Конституции Российской Федерации судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 118, часть 2) на основе общих для всех видов судопроизводства принципов правосудия, включая независимость судей, их подчинение только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, состязательность и равноправие сторон (статья 18; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3), - вне зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что, разрешая дело, суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств формулирует выводы об установленных фактах, о подлежащих применению в данном деле нормах.

При этом состязательность в гражданском судопроизводстве во всяком случае предполагает, что возложение на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность органов и лиц по осуществлению публичное функции не согласуется с предписанием статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статья 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Следовательно, требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество истцом заявлено преждевременно и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть оспорено лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года