Решение № 2-2011/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2011/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2011/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Советского районного суда г.Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО4 являются ее супруг- ФИО3, сыновья- ФИО1, ФИО2, которые вступили в права наследования после смерти ФИО4 Согласно выписки из ЕГРН наследники ДД.ММ.ГГГГ. стали собственниками <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> (адрес регистрации умершего заемщика) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно сайта государственной регистрации кадастра и картографии, кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №2-2011/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекращено в части требований к ФИО3 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя ФИО2 – ФИО7 поступили письменные возражения относительно заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, в которых ответчик просит в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 1.1 представленного истцом кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с данного счета были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего произведено закрытие счета.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО4, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимися смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным документам, погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование денежными средствами должно производиться также ежемесячно, одновременно с погашением займа в сроки указанные в графике платежей.

На основании решения Советского районного суда г.Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО4 являются ее супруг- ФИО3, сыновья- ФИО1, ФИО2, которые вступили в права наследования после смерти ФИО4

Согласно выписки из ЕГРН наследники ДД.ММ.ГГГГ. стали собственниками <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (адрес регистрации умершего заемщика) на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес наследников направлялись требования о погашении задолжности. Требования оставлены без удовлетворения.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст.195 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности по взысканию указанного выше долга составляет три года и начал течь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после окончания срока исполнения обязательства по оплате. Этот срок не приостанавливался, не прерывался и истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ПАО Сбербанк с исковым заявлением в суд.

Согласно абз.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о пропуске срока, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2021.

Судья