Решение № 2-2611/2017 2-2611/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2611/2017

Дело № 2-2611/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием адвоката: Беспалова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 68154 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11364 рубля 02 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2257 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 11000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.10.2015 года между истцом и АО «Тинькофф банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер>.

В соответствии с указанным договором была выпущена кредитная карта сроком действия до 30.09.2018 года. Кредитный лимит по карте составил 100000 рублей.

19.04.2016 года истец потеряла кошелек, где находилась кредитная карта.

Ответчик ФИО2 нашел кошелек и при помощи указанной кредитной карты тайно похитил со счета, открытого на имя истца АО «Тинькофф банк» денежные средства в общем размере 95000 рублей. На момент хищения денежных средств у истца задолженность по кредиту отсутствовала.

Приговором Серпуховского городского суда от 22.08.2016 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. С ФИО2 в пользу истца в счет материального ущерба взыскано 88900 рублей.

До настоящего времени ответчиком в счет возмещения материального ущерба выплачено 12800 рублей.

В целях недопущения спора с АО «Тинькофф банк» в период с 20.05.2016 года по 20.06.2017 года истец вносила денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму 163570 рублей. Таким образом, истец выплатила Банку денежные средства в счет погашения кредита и проценты за кредит, которым истец не пользовалась.

Истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с невыплатой ответчиком, взысканных приговором суда денежных средств, необходимостью погашения кредита, которым истец не пользовалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы представляет адвокат Беспалов П.А.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Беспалов П.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представлены письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.38-39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится под стражей, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о рассмотрении дела с его участием не просил, явку представителя не обеспечил, письменных объяснений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 01.10.2015 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты <номер> в офертно-акцептной форме, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями договора выпущена кредитная карта <номер> сроком действия до 30.09.2018 года. Кредитный лимит по карте составил 100000 рублей. В соответствии с Тарифным планом размер ежемесячного минимального платежа составляет не более 8% от суммы задолженности

В соответствии с условиями универсального договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

Тарифным планом, на условиях которого заключен договор кредитной карты, предусмотрено при выполнении условий беспроцентного периода по операциям покупок 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Условиями предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при оплате минимального платежа от 12,9% до 29,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям при неоплате минимального платежа от 30.09% до 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д.31-33, 41).

Согласно справки АО «Тинькофф банк» по состоянию на 13.04.2016 года задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 года отсутствует, кредитный лимит по карте составляет 100000 рублей (л.д.12).

Приговором Серпуховского городского суда от 22.08.2016 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. С ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет материального ущерба взыскано 88900 рублей.

Приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 тайно похитил со счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства, принадлежащие ФИО1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, на общую сумму 95000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику похищенных денежных средств ФИО1 значительный материальный ущерб. В добровольном порядке ФИО2 в счет возмещения материального ущерба выплачено 6100 рублей (л.д.9-11).

Согласно справки АО «Тинькофф банк» от 04.07.2017 года задолженность по договору от 01.10.2015 года ФИО1 выплачена в полном объеме (л.д.15).

В материалы дела представлены квитанции по оплате задолженности по кредитному договору от 01.10.2015 года, выписка по лицевому счету, согласно которым ФИО1 оплачено АО «Тинькофф банк» в период с 01.05.2016 года по 30.06.2017 года 163580 рублей 00 копеек (л.д.16-21, 30. 42-43).

Из справки Серпуховского районного отдела судебных приставов следует, что должником ФИО2 самостоятельно погашена задолженность по исполнительному документу в общем размере 12800 рублей (л.д.44).

Представлен расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.45).

ФИО1 понесены расходы по оказанию юридической помощи за консультацию, составление искового заявления по настоящему иску 6000 рублей и представление интересов истца в судебных заседаниях адвокатом Беспаловым П.А. – 5000 рублей (л.д.23, 53).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу приговором суда от 22.08.2016 года, в результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 88900 рублей. До настоящего времени ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено 12800 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.08.2016 года).

В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный истцу и взысканный приговором суда от 22.08.2016 года, до настоящего времени не возмещен в полном объеме, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, отсутствие доказательств погашения ответчиком ущерба, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.04.2016 года по 25.10.2017 года в размере 11364 рубля 02 копейки.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Расчет содержит суммы, выплаченные ответчиком в счет возмещения ущерба в размере 6100 рублей и 12800 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела ответчиком 19.04.2016 года похищены денежные средства ФИО1 в размере 95000 рублей, предоставленные АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 01.10.2015 года.

ФИО1 в период с 01.05.2016 года по 30.06.2017 года выплачено по указанному договору 163580 рублей 00 копеек, с учетом суммы основного долга в размере 95000 рублей, процентов за пользование кредитом и комиссий, по состоянию на 04.07.2017 года задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты погашена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, уплаченные по кредитному договору проценты и комиссии в общем размере 68154 рубля 19 копеек.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченных по кредитному договору процентов и комиссии в общем размере 68154 рубля 19 копеек, подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании кредитными средствами истец не воспользовалась, указанные денежные средства были похищены ответчиком, который распорядился денежными средствами по своему усмотрению, при этом истец вынуждена была нести убытки по уплате процентов и комиссии за пользование кредитом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд не усматривает, доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, не представлено, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае прямо не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей 00 копеек.

С учетом того, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем это предусмотрено пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ –2585 рублей 55 копеек, то в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета, рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных требований, составит 328 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в общем размере 11000 рублей.

Представитель истца адвокат Беспалов П.А. принимал участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

Поскольку, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то ответчиком ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Определяя разумные пределы расходов истца по оплате услуг представителя, оценивая объем оказанных представительских услуг, в которых вошли в том числе консультация, составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях, с учетом сложности рассматриваемого дела, предмета рассматриваемого иска, объем права, получившего защиту, и его значимость, суд считает разумным пределом взыскиваемой суммы в счет возмещения расходов ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 68154 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11364 рубля 02 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 328 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 г.