Решение № 2-1365/2024 2-1365/2024~М-1318/2024 М-1318/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1365/2024

Дело №2-1365/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001867-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 979 руб. 49 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 269 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 271 709 руб. 76 коп., а также государственной пошлины в размере 7 409 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть без истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменное заявление, из которого следует, что она исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности и в иске отказать. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, о дате рассмотрения дела извещена.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. Во исполнение договора банком был выдан кредит на сумму 340 067,26 руб. под 31,60% годовых, на срок 60 месяцев. (л.д.9).

Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 349,00 руб. ежемесячно (л.д.9).

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов являющихся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 подписано заявление, которым подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию (л.д.9).

Условия кредитного договора ответчику ФИО1 были известны, приняты ею, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Кредитный договор соответствует ст.ст.807, 808,819, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для истца и ответчика.

ФИО1, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносила в полном объёме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 420 979 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитным договорам согласно реестру (л.д.20-26).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступил права требования ООО «Специализированному Финансовому обществу ИнвестКредит Финанс» (л.д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в адрес должника ФИО1 направило Уведомление о правопреемстве с выставлением окончательного счета и требованием о его уплате в течении 7 дней с момента его получения. (л.д.8)

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика составляет в размере 420 979 руб. 49 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 269 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 271 709 руб. 76 коп (л.д.17).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

При этом, Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает данное ходатайство заслуживает внимания по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периода возникшей задолженности по Договору потребительского займа следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также когда кредитору стало известно о нарушении его прав со стороны должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 979, 49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 979, 49 рублей отменён.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно применяется общий срок исковой давности с момента обращения истца в Верхнеуральский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель отправления иска в суд ( л.д. 39). Таким образом, срок исковой давности распространяется на платежи и задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» во взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 409,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая