Определение № 5-937/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-937/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное о возвращении протокола и дела об административном правонарушении АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд от поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ: объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, содержат не только разъяснение ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, но и предупреждение его об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что недопустимо в соответствии с КоАП РФ, объяснение потерпевшей получено без разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.25.2 КоАП РФ, которая определяет и регламентирует ее права, по ст.17.9 КоАП РФ, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего об ознакомлении с определением о назначении экспертизы, в нарушение ст.25.13 КоАП РФ, из заключения эксперта следует, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности по статьям УК РФ- ст.307 УК РФ, а не КоАП РФ, определение о передаче административного дела по подведомственности немотивированно, значимые процессуальные действия (назначение экспертизы, получение объяснений от потерпевшей) проведены не в соответствии с нормами КоАП РФ, что может повлечь признание полученных вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, а также свидетельствует о неправильности составления протокола, так как он составлен на основании доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол составлен неправильно, поэтому он подлежит возвращению в МУ МВД России «.....», для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд Вернуть дело об административном правонарушении и протокол в отношении ФИО1 для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом в МУ МВД России «.....». Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд. Судья подпись Д.П. Федоров Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Д.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-937/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-937/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-937/2017 |