Постановление № 5-937/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-937/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 23 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Мо Фэй (Mo Fei), <дата>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мо Фэй совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 21 час. 50 мин. гражданка <данные изъяты> Мо Фэй, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета Международного аэропорта Шереметьево терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Мо Фэй было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: предметы схожие со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Мо Фэй был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 11.05.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Мо Фэй рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Мо Фэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Мо Фэй к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: предметы схожие со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек; объяснением Мо Фэй; копией паспорта Мо Фэй; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; протоколом о взятии проб и образцов от <дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: предметов схожих со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек по состоянию на <дата>, составляет 206182 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 21 час. 50 мин. гражданка <данные изъяты> Мо Фэй, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета Международного аэропорта Шереметьево терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Мо Фэй было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: предметы схожие со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????°????

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: предметов схожих со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек, законно и обоснованно определена - 206182 (двести шесть тысяч сто восемьдесят два) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – предметов схожих со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек, ввезенных Мо Фэй на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 206182 руб.

Судом установлено, что Мо Фэй переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 206182 руб., подлежащие декларированию, а именно: предметы схожие со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек, которые были обнаружены при прохождении Мо Фэй таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор зала прилета терминала «D» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Мо Фэй совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Мо Фэй, судья учитывает характер совершенного Мо Фэй административного правонарушения, отношение Мо Фэй к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Мо Фэй совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Мо Фэй наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Мо Фэй (Mo Fei) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы схожие со стеклами и пленками для телефонов, общим количеством 1034 шт. и 16 пачек, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: