Постановление № 3/2-0310/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 3/2-0310/2026

Материал №3.2-310/2026

УИД 77RS0017-02-2026-008371-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 29 апреля 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, переводчика фио, адвоката фио, следователя фио,

рассмотрел постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетних детей 2010, 2015, паспортные данные, фактически проживающего по адресу адрес, г.адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 05 декабря 2025 года 4 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

05.12.2025 фио был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

06.12.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ.

06.12.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02.03.2026 срок содержания ФИО1 продлен до 05.05.2026.

Срок следствия продлен до 05.07.2026.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнены следственные действия, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо: провести технико-криминалистические судебные экспертизы; провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы; провести очные ставки; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-216 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.221 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую и просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05.07.2026.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. Также пояснил, что особая сложность уголовного дела заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемого.

Обвиняемый и защитник возражали о продлении меры пресечения.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию. Вместе с тем, вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого ФИО1, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательства вины обвиняемого.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО1 обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что фио не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода и постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи, с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до 05 июля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 фио 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья