Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018~М-1597/2018 М-1597/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1808/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2018 по исковому заявлению ФИО1 к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил денежный перевод, отправленный его мамой ФИО2 в размере 3 000 руб.

Из которых, ДД.ММ.ГГГГ, удержано 50% - 1 500 руб. в счет погашения иска по уголовному делу. Истец с удержанием денежных средств не согласен, полагает, что денежный перевод не является его доходом, а является доходом его матери, которая исправно платит налоги. В этой связи, с них не могут удерживаться денежные средства в счет погашения иска другого человека.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков сумму в размере 1 500 руб., как незаконно удержанные.

ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, процессуальные права истцу разъяснены, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 Гражданский процессуальный кодекс РФ возможность этапировать лиц, отбывающих наказание, для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам, не предусматривает, правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя, о котором истцу было разъяснено, ФИО1 не воспользовался, ходатайство о рассмотрении дела с участием истца в суд не поступало.

Ответчик начальник ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что по прибытию в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 осужденный ФИО1 имеет пять исполнительных листов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24750 руб., в пользу ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. в пользу ФИО5, остаток 1 790,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 670 руб. в пользу ФИО6, остаток 2 640,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. в пользу ФИО7, остаток 99 790,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 980 руб. в пользу ФИО8, остаток 1 770,48 руб. Поступившие денежные средства (перевод) в сумме 1 500 руб. взысканы с истца в пользу исполнительных документов, оставшаяся сумма в размере 1 500 руб. перечислена на лицевой счет осужденного. Полагает, что удержание 50 % из денежного перевода ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным документом не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ст. 107 УИК РФ. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Статья 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы.

Согласно ч. 1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 2).

Из положений части 3 статьи 98, части 2 и 3 статьи 99, части 2 статьи 100 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю за счет должника; с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; ограничение размера удержания не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением, в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

На лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (ч. 3 ст. 107 УИК РФ).В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д, е» ст. 105 ч. 2, ч. 3 ст. 30, п. «а, д, е» ст. 105 ч. 2, ст. 167 ч. 2 с применением ст. 69.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 19 лет лишения свободы, с применением ограничения свободы 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание <адрес><адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69.5 УК РФ присоединен приговор <адрес><адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ 3 года лишения свободы, всего к отбытию наказания назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, осужденный ФИО1 имеет пять исполнительных листов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24750 руб., в пользу ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. в пользу ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 670 руб. в пользу ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. в пользу ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 980 руб. в пользу ФИО8.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника, указанные исполнительные документы направлены в <данные изъяты> № <адрес> для обращения взыскания. В дальнейшем перенаправлены в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истцом наличие исполнительных документов в отношении него в исковом заявлении не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно ч. 2 ст. 99 приведенного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкования который не подлежит.

Поскольку, денежные переводы, поступающие от родственников осужденных, не включены ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в перечень доходов на которые не может быть обращено взыскание, ответчиком ИК-24 обоснованно удержаны денежные средства, поступившие на имя ФИО1

В силу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности; 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (часть 1). При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).

На основании изложенного, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд не усматривает в действиях сотрудников администрации, выраженных в удержании из поступившего на имя ФИО1 денежного перевода денежных средств на общую сумму 1 500 руб., нарушений действующего законодательства, данное удержание производилось на основании поступившего в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительного документа, очередность удовлетворения требований взыскателей не нарушена, размер удержаний не нарушает требований ст. 107 УИК РФ. В связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика незаконно удержанной суммы в размере 1 500 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств, ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова