Решение № 2-4490/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4490/2024

№ 2-4490/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001434-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.04.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №322069800, на сумму 4005 руб. 00 коп. под 16% годовых на 3 месяца, на основании условий и тарифов Банка. Истец открыл ответчику счет №40817810600918269289 и выпустил банковскую карту. Ответчик пользовалась картой, однако платежи в погашение заемных средств не вносила, в связи чем возникла задолженность.

Банком 29.06.2010г. заемщику был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 55129,49 руб. не позднее 28.07.2010г., однако до 28.07.2010г. задолженность ответчиком не погашена. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.04.2005г., за период с 23.04.2005г. по 23.08.2024 г., в сумме 55129,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1853,89 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.04.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №32069800, на сумму 4005 руб. 00 коп. под 16% годовых на 3 месяца. Ответчику открыт счет №40817810600918269289, выпущена банковская карта.

28 и 29 октября 2005 года заёмщиком снято наличными 40 000 руб., 06 декабря 2005 года – 2000 руб., 10 декабря 2005 года – 11500 руб., 14 января 2005 года - 1000 руб., 03 апреля 2008 года – 1000 руб., 04 мая 2008 года – 500 руб., 01 июня 2008 года – 500 руб., 11 июля 2008 года – 500 руб., 08 октября 2008 года – 1500 руб., 11 ноября 2008 года – 500 руб., 11 февраля 2009 года – 1000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока по возврату заемных денежных средств и невозможностью списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете №40817810600918269289, возникла задолженность.

Банком 29.06.2010г. заемщику был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 55129,49 руб. не позднее 28.07.2010г., однако до 28.07.2010г.. задолженность ответчиком не погашена.

Просроченная задолженность возникала в период с 23.04.2005г. по 28.07.2010г, в сумме 55129,56 руб., что подтверждается выпиской по счету - расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, предоставленного истцом, поскольку ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору ФИО1 не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55129,56 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1853,89 руб., что подтверждается платежными поручениями №610969 от 27 июня 2022 года и №859797 от 23 августа 2024 года, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №32069800 от 23.04.2005 года в сумме 55129 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2025 года.