Решение № 2-1378/2020 2-1378/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1378/2020

38RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению К.О.П. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель К.О.П. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга К.А.В., умершего **/**/****.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что **/**/**** умер К.А.В., инвалид 1 группы, пенсионер МВД РФ, ветеран боевых действий, с которым она состояла в законном браке с **/**/****.

На момент смерти супруга, указывает заявитель, они совместно проживали по адресу: ...., ..... Вели совместное хозяйство.

В период с октября 2018 года, указывает заявитель, она фактически находилась на иждивении покойного К.А.В.. Была домохозяйкой, так как муж болел, был признан инвалидом 1 группы и за ним необходим был уход, в связи, с чем она не могла устроиться на работу. Семья жила на пенсию мужа, среднемесячный размер выплат составил 41 071,05 руб. момент смерти супруга. Других доходов у них не было.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения возможности назначения пенсии по случаю смерти кормильца. Иных документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении супруга, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

Заявитель К.О.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 01.10.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В ст. 29 закона определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, а иждивении, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Статьей 31 определены члены семьи умершего, которые считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В абзаце втором статьи указано, что членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что К.А.В. и К (до брака Комина) О.П. с 24.8.1990 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-СТ № от 24.08.1990.

**/**/**** К.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****.

На день смерти К.А.В. получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с **/**/**** по **/**/****. Выплата пенсии К.А.В. прекращена с **/**/**** в связи со смертью **/**/****, что подтверждается справкой Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения № от **/**/****, из которой также следует, что ежемесячный размер получаемой К.А.В. пенсии составлял 44 065,03 руб.

На день смерти с К.А.В. проживала его супруга К.О.П., что подтверждается справкой паспортного стола ООО «Уютные кварталы» от **/**/****.

К.О.П. на день смерти К.А.В. нигде не работала, что подтверждается копией ее трудовой книжки, в которой последняя запись сделана **/**/**** об увольнении с ООО «Велес Тур» по собственному желанию. Справкой Центра занятости населения Иркутского района от **/**/**** подтверждается, что К.О.П. в период с **/**/**** по **/**/**** на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла; в указанный период времени пособие по безработице не получала. Справкой ГУ – УПФР в .... (межрайонное) от **/**/**** подтверждается, что К.О.П. получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что К.О.П., являясь членом семьи умершего пенсионера из числа лиц, указанных в статье 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, … и их семей», имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, при наличии условий, предусмотренных законом.

К.О.П. на момент смерти супруга не работала и не работает в настоящее время, т.е. она является членом семьи умершего пенсионера, на которую распространяются нормы закона, предусматривающие право на обращение за получением пенсии по потере кормильца.

В связи с невозможностью получения в ином порядке необходимого документа, подтверждающего нахождение заявителя на иждивении умершего супруга К.А.В., заявитель вынуждена обратиться в суд.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд делает вывод о том, заявитель К.О.П. во время совместного проживания с К.А.В. не работала, иных достаточных для существования источников дохода она не имела, на содержании детей не находилась. Товары, необходимые для семьи, приобретались за счет помощи супруга, а оказываемая им при жизни помощь являлась для заявителя постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти мужа, поскольку собственного дохода она не имела, который бы покрывал расходы на приобретение необходимых товаров жизнеобеспечения, в которых она нуждалась.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы К.О.П. исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда доход умершего супруга К.А.В. в виде пенсии, являлся основным источником средств к существованию, у заявителя отсутствовал иной доход, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, установить факт нахождения К.Л.П. на иждивении умершего супруга К.А.В., **/**/**** г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования К.О.П. - удовлетворить.

Установить факт нахождения К.О.П., **/**/**** г.р, на иждивении супруга К.А.В., **/**/**** г.р., умершего **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Недбаевская