Решение № 2-796/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело № 2-796-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 17 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 942 рубля 89 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 869 рублей 43 копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Volkswagen Gold, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 760 000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 531200 рублей, с процентной ставкой 22% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Volkswagen Gold, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ПТС серия №. Предмет залога по соглашению составляет 760 000 рублей.

Ответчик ФИО1 несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 942 рубля 89 копеек, в том числе:

- 531 200 рублей – размер задолженности по основному долгу;

- 121 733 рубля 60 копеек – размер задолженности по процентам;

- 14 009 рублей 29 копеек – размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, привлеченная определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 531200 рублей, с процентной ставкой 22% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору, согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и «Общим условиям кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены залогом транспортного средства Volkswagen Gold, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, ПТС серия №. Предмет залога по соглашению составляет 760 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №.

Ответчик ФИО1 несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 942 рубля 89 копеек, в том числе:

- 531 200 рублей – размер задолженности по основному долгу;

- 121 733 рубля 60 копеек – размер задолженности по процентам;

- 14 009 рублей 29 копеек – размер неустойки.

Согласно п.3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора.

По данным единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М автомобиль Фольксвагенголф, государственный №, (№, ПТС № дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «Продавец» - ФИО2 и ООО «ЮжУралАвто» и «Покупатель» - ФИО1 – агент продавца по поручению продавца продает транспортное средство - Volkswagen Gold, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, ПТС серия №. Стоимость транспортного средства составляет 760 000 рублей (согласно Приказу МВД РФ № от 24 ноября 2008 года в редакции Приказов МВД РФ № 626 от 27 августа 2010 года, № 28 от января 2011 года, № 974 от 29 августа 2011 года, № 605 от 07 августа 2013 года, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ № АКПИ13-1251 от 06 марта 2014 года, допускается продажа транспортных средств без их снятия с регистрационного учета), следовательно, собственником автомобиля является ФИО1

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль Volkswagen Gold, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, ПТС серия №, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины с учетом заявленных требований в размере 9869 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 942 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Gold, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, ПТС серия №

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2017 года.

Судья: Е. Е. Сорокин