Постановление № 44У-50/2017 4У-450/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 44У-50/2017

№ 44У-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 17 июля 2017 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего – Кабанькова С.А.,

членов президиума – Литвиновой И.В., Софиной И.М.,

ФИО1, ФИО2 –

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2014 г., по которому

ФИО3, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, пояснения адвоката Кусковой Н.А., мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2013 г. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит пересмотреть приговор суда и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, оспаривая их неприменение судом.

Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Квалификация содеянного ФИО3 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

При назначении ФИО3 предусмотренного законом наказания в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности.

Решения суда по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора в соответствии со ст. 299 УПК РФ, в том числе касающимся наказания, в приговоре мотивированы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного на распространение наркотических средств, степень его общественной опасности, президиум не находит оснований не согласиться с этим выводом, который не противоречит требованиям уголовного закона.

Вместе с тем при назначении наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

Суд обоснованно исходил из ограничительных положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления судом учтено смягчающим наказание обстоятельством. Поэтому суд в приговоре правильно указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с учетом требований ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел основного наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначив ФИО3 лишение свободы на максимально возможный для него срок 6 лет 8 месяцев, суд фактически оставил без внимания иные признанные им смягчающими наказание обстоятельства (в том числе наличие у ФИО3 малолетних детей), которые согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ также подлежат учету при назначении наказания наряду с иными положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исправления допущенного нарушения уголовного закона назначенное ФИО3 наказание подлежит смягчению в пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям, всем обстоятельствам дела и сведениям о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2014 г. в отношении ФИО3 изменить.

Смягчить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Кабаньков