Постановление № 1-244/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Никитиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Чернова А.Ю. удостоверение № 1492, ордер № 008440, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДАТА, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в АДРЕС где в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула, и в этот момент, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, из вышеуказанной квартиры тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Honor 3С», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, сабвуфер марки «SVEN» в комплекте с двумя колонками и пультом управления, стоимостью 5 000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Sсarlett SC-1261», стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон марки «Honor 7», не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как он возместил ей причиненный вред, и она помирилась с ним, давление на неё по этому поводу со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, кроме того, он удовлетворительно характеризуется.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращается.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: машина для стрижки «Scarlett»; сим-карта оператора сотовой связи МТС; сотовый телефон марки «Honor 7»; сабвуфер марки «SVEN», две колонки и пульт управления – оставить потерпевшей Потерпевший №1, мужские ботинки – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Токарева