Решение № 12-177/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело № 12-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 08 августа 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя Елизовского городского прокурора Бляхера А.Л. от 14 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя Елизовского городского прокурора Бляхера А.Л. от 14 июня 2019 года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением заместителя прокурора, ФИО1 обратился с жалобой в Елизовский районный суд, в которой просил определение отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и привлечь его к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, незаконно и необоснованно, по следующим основаниям: при опросе по факту оскорбления его ФИО2 04.03.2019 года он указал, что ранее в период с 03.06.2018 по 15.06.2018 года данным лицом уже были совершены подобные действия и предоставил сотруднику полиции документы, содержащие высказывания оскорбительного характера, однако к совершенному 04.03.2019 это никакого отношения не имеет. Вопреки этого прокурором указано, что правонарушение совершено в период с 03.06.2018 по 15.06.2018 года, поэтому срок привлечения истек, что свидетельствует о том, что прокурором дана не полная и не объективная оценка материалам КУСП № 2867. В определении не указаны обстоятельство дополнительного выяснения обстоятельств и не указаны мотивы принятого решения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого определения и материалов дела 05.03.2019 в ОМВД России по Елизовскому району поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причиненные оскорбления, по которому проведена проверка. Из пояснений заявителя установлено, что 04.03.2019 в 14 часов 55 минут ФИО2 отправлено сообщение через программу обмена сообщениями для смартфонов Вотсап, в котором допущены оскорбления в адрес ФИО1 Также в период с 03.06.2018 по 15.06.2018 на досках объявлений, расположенных на территории <адрес>» <адрес>, размещались объявления оскорбительного характера.

По итогам проверки заместителем Елизовского городского прокурора определением от 14.06.2019 в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель прокурора исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу ст. 4.5 указанного Кодекса составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения, а поскольку датой совершения правонарушения является период с 03.06.2018 по 15.06.2018, и 04.03.2019, то срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, прокурором дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть возбуждено не позднее трех месяцев с даты совершения правонарушения, в данном случае не позднее 04.06.2019, то есть срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, выводы заместителя Елизовского городского прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о неправильном исчислении прокурором срока привлечения к административной ответственности, поскольку не надо было брать во внимание даты с 03.06.2018 по 15.06.2018, несостоятельны, поскольку по последнему факту оскорбления - 04.03.2019 на момент вынесения обжалуемого определения также истек трехмесячный срок привлечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Определение Елизовского городского прокурора от 14.06.2019 об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Почуева