Приговор № 1-579/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

Дело № 1-579/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей - Н.

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- +++ Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- +++ Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 4 ст. 111 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного +++ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Юдин причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

С 11.15 до 20.07 часов +++ в 32-х метрах от дома по /// в /// во время конфликта из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, Юдин осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея умысла на причинение смерти, не предвидя, что своими действиями он может причинить тому смерть, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, то есть действуя с преступной небрежностью, умышленно нанес один удар кулаком правой руки Ч. по голове слева, от чего потерпевший потерял равновесие и упал правым боком на землю, ударившись правой стороной головы, чем Юдин такими преступными неосторожными действиями причинил Ч. телесные повреждения: <данные изъяты>; которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. +++ Ч. был госпитализирован в КГБУЗ «<данные изъяты>» по /// в г. Барнауле, там в 17.50 часов +++ наступила его смерть, причиной которой явилась <данные изъяты>.

Подсудимый Юдин согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Юдину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Юдина квалифицируются по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Юдину учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения - в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке его показаний на месте; наличие своих <данные изъяты>, а также воспитание и содержание еще пяти несовершеннолетних и <данные изъяты> сожительницы, состояние беременности его сожительницы и ожидание ими рождения в +++ рождения третьего совместного ребенка; иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда в виде принесения извинения потерпевшей в судебном заседание и намерение возмещения морального вреда; а также состояние здоровья его близких и родственников, которым он оказывает помощь; молодой трудоспособный возраст. При этом, объяснения учитывается именно в качестве явки с повинной, так как даны Юдиным до возбуждения уголовного дела; кроме того, в объяснениях им сообщено, о совершении преступления именно им, то есть необходимые сведения о совершении данного преступления сообщил подсудимый.

На основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признается отягчающим наказание Юдина обстоятельством его состояния опьянения при совершении данного преступления, так как, хотя он пояснил, что был в состоянии опьянении, но не установлено, что именно это послужило причиной его совершения, так как в обвинении указано, что причиной явился конфликт; а также фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. У суда не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками и их негативном влиянии на его поведение, а также нет данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в совершенном преступлении. Таким образом, хотя у Юдина имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления, но на основании требований ст. 18 УК РФ, в связи с совершением им по данному делу преступления по неосторожности, то есть неумышленного, небольшой тяжести,отягчающих обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее судим; проживает с сожительницей, <данные изъяты> и пятью детьми сожительницы, которым оказывает содержание и воспитание, оказывает помощь родителям сожительницы, являющимися пенсионерами и нуждающимися в помощи и уходе; работает неофициально,ведет подсобное хозяйство, участковымхарактеризуется отрицательно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания Юдину на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого необходимо назначить наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, для которого требуется контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, они не будут способствовать исправлению осужденного. При этом, назначение реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом наличия совокупности смягчающих наказание Юдина обстоятельств, является чрезмерно суровым, кроме того, это может поставить его семью, в составе которой семеро детей в возрасте от 14-ти лет до 6-ти месяцев и беременная сожительница, в тяжелое безвыходное положение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением условного наказания после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания не имеется, так как Юдин до осуждения под стражей не содержался.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, Юдин освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о возмещение морального вреда, причиненного ей смертью брата в сумме 500000 рублей, в обоснование доводов которого она пояснила, что после смерти брата, она живет вдвоем с мамой-пенсионеркой 74-х лет, у которой подорвалось здоровье, после смерти сына на нервной почве не ходит почти. Она после парализации плохо говорит, брат покупал ей лекарства, сейчас никто не помогает. Мама нуждается в уходе, брат помогал ей в уходе за мамой, теперь никто не помогает. Она тяжело, долго переживает из-за смерти брата, плачет, каждый вечер ждет того домой. Она старше брата, занимались его воспитанием, заступалась за него в детстве, между ними были близкие отношения. Более никого близкого у нее нет, так как с мужем она давно разведена, сын погиб. Мама и она имеют минимальный доход в виде 2-х небольших пенсий, брат им с мамой помогал материально, так как, хотя не имел постоянного места работы около года, но подрабатывал.

Подсудимый Юдин признал иск в полном объеме, пояснил, что наличных денежных средств для оплаты заявленной суммы у него нет, но он продаст квартиру и выплатит указанную сумму.

На оснований разъяснений п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданских исков по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; при этом необходимо руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования разумности и справедливости; в том числе, установленные факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, иск потерпевшей Н. о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично. Так, не вызывает сомнений причинение потерпевшей морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с причинением Юдиным смерти по неосторожности ее брату Ч., а именно ее переживаний после смерти брата, а также утрату его поддержки в жизни ей и переживания по поводу тяжелой жизни ее матери, также оставшейся без сына и его поддержки; то что они остались без его материальной и физической помощи. Также учитывается, что она, как старшая сестра, занималась в детстве его воспитанием, заступалась за него, между ними были близкие отношения. Более никого близкого у нее нет, так как с мужем она давно разведена, сын погиб; у нее и матери минимальный доход в виде 2-х небольших пенсий. Кроме того, учитывая материальное положение Юдина, который имеет нестабильный неофициальный заработок от 10000 до 12000 рублей в месяц; а также его семья, которая состоит из сожительницы, которая получает пособие на содержание детей, а также <данные изъяты>: пяти - детей сожительницы от первого брака, двух - их совместных, также их семья проживает в сельской местности и имеет подсобное хозяйство, они оказывают помощь родителям сожительницы пенсионного возраста; им оказать помощь некому, у Юдина нет близких родственников. Также учитываются другие конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение погибшего, находящегося в состоянии опьянения, состояние опьянения подсудимого, его поведение во время совершения преступления и после, отсутствие заболеваний, молодой трудоспособный возраст, а также требования разумности и справедливости; в том числе, наличие между ними конфликта, послужившего поводом для преступления. Поэтому иск потерпевшей в возмещении морального вреда подлежит возмещению частично - в сумме 250000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Иск потерпевшей Н. о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Н. в возмещение причиненного ей данным преступлением морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению указанного органа может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и на защиту его адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш