Решение № 2-4290/2018 2-503/2019 2-503/2019(2-4290/2018;)~М-3839/2018 М-3839/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-4290/2018

Дело № 2-4290/2018 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 09 января 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» о взыскании денежных средств и процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 139 150 рублей, неустойки в размере 639 150 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2016 г., между ним и ООО «Выборгская финансовая компания», переименованная в ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» был заключен договор займа №. Сумма займа составила согласно п. 1.1. Договора, 500 000,00 рублей. Заем предоставлялся на срок до 20 июля 2018г. В соответствии с п. 1.3 Договора, был определен процент (процентная ставка) за пользование займом, в размере 15% годовых.

22 февраля 2018г. он подал заявление ответчику о возврате денежных средств по договору займа № от 15 июля 2016 г., с учетом всех капитализаций и процентов, в соответствии с договором. Заявление было принято представителем ответчика 22 мая 2018г.

До настоящего времени денежные средства ему не выплачены, ответа о причинах задержки оплаты и не соблюдении п. 2.4. Условий договора займа не поступало.

Поскольку договором займа было предусмотрено выплата процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 15 июля 2016г. по 22 мая 2018г. (дата получения ответчиком заявления о прекращении договора займа) исходя ставки 15% годовых: 677 дней (период с 15.07.2016г. по 22.05.2018г.), 500 000 руб. (сумма займа на 15.07.2016г.), 75 000 руб. (проценты за период с 15.07.16 по 14.07.17) - 365 дней/15%, 64 150 руб. (проценты за период с 15.07.14 по 22.05.18) - 312 дней/12,83%

75 000 + 64 150 = 139 150,00 руб.

На 22 мая 2018г. (дата получения ответчиком заявления на возврат денежных средств), сумма займа составляла 500 000,00 рублей, сумма причитающихся процентов равна 139 150,00 рублей. Итого сумма долга ответчика на 22 мая 2018г., составляла 639 150 рублей. 149 дней (просрочка за период с 22.05.2018г. по 18.10.2018г.), 639 150 руб. (сумма долга). 639 150 * 3% * 149 = 2 857 000,50 рублей, неустойка равна 639 150рубль (согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

Действиями ответчика ему был нанесен моральный вред, в связи с чем, он просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 15 000 рублей.

Также просит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в его пользу.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия заключенного договора, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании возражал против взыскания компенсации морального вреда и штрафа, просил снизить размер неустойки согласно условиям договора займа.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела и объяснений истцовой стороны следует, что 15 июня 2016 года между ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» и ФИО1 был заключен договор займа № (займодавец – физическое лицо).

Согласно п. П. 1.1, 1.2, 1.3.1 договора ФИО1 как займодавец передает заемщику ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» денежные средства в сумме 500 000 рублей под 15 % годовых (уплата процентов в конце срока займа) на срок 735 дней до 20 июля 2018 года включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа.

Согласно п. 2.4.1 договора досрочный возврат займа осуществляется на основании письменного заявления займодавца не ранее чем через 10 календарных дней после получения заемщиком такого заявления.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, займодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0, 1 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки в его погашении, в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0, 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Вместе с тем, п. 2.6 договора предусмотрено, что сумма начисленных за пользование займом процентов, а также сумма комиссии включают в себя налог на доходы физических лиц (по ставке 13%). Заемщик, являясь налоговым агентом займодавца в этой части, самостоятельно исчисляет, удерживает у займодавца, являющегося налогоплательщиком, и перечисляет сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет РФ.

22 мая 2018г. истец подал заявление ответчику о возврате денежных средств по договору займа № от 15 июля 2016г., с учетом всех капитализаций и процентов, в соответствии с договором.

Требования истца в установленный срок не удовлетворены.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени, денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты по договору ФИО1 не возвращены и находятся в пользовании ответчика.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, а статья 311 Гражданского кодекса РФ указывает, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истцовой стороны о взыскании с ответчика основного долга в размере 500 000 рублей, процентов по договору и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов по договору займа, представленным стороной ответчика, согласно которому взысканию в пользу истца подлежат проценты по договору за период с 16 июля 2016 года по 22 мая 2018 года (677 календарных дней) в сумме 139 109, 59 рублей (500 000 рублей*15%*677/365).

Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01 июня 2018 по 18 октября 2018 года (140 календарных дней), предусмотренная п. п. 3.2, 3.3 договора займа, в размере 89 475, 34 рублей (500 000 рублей + 139 109, 59 рублей)*0, 1 %*140 дней).

Сумма НДФЛ 29 717 рублей (139109, 59 рублей +89475, 34 рублей)*13 %.

Указанный расчет истцовой стороной не опровергнут.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору займа № от 15 июля 2016 года, требования истцовой стороны о взыскании долга по указанному договору в сумме 500 000 рублей, процентов в сумме 139 109, 59 рублей, неустойки в размере 89 475, 34 рублей, с учетом уплаты НДФЛ, предусмотренной п. 2.6 договора) в размере 29 717 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истцовой стороны о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя лишены правовой состоятельности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что с ответчика ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 10 188,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» о взыскании денежных средств и процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 109 392, 59 рублей, пени в сумме 89 475,34 рублей, а всего взыскать – 698 867, 93 рублей (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 93 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 188,68 рублей (десять тысяч сто восемьдесят восемь рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго