Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1045/2018

Дело № 2-1045/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховому обществу « ЯКОРЬ», ФИО3 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к АО Страховому обществу «ЯКОРЬ», ФИО3 с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указывал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фотон, государственный регистрационный знак <***> рус, не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащему ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Страховая выплата не была произведена. Согласно экспертному заключению № от Дата ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления с применением Положения Банка России от Дата № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 126 500 рублей, без учета износа- 174 448 рублей. Ответчики по делу были надлежащим образом уведомлены о дате и времени осмотра, за отправку телеграммы ФИО3 затрачено 329 руб. 20 копеек, стоимость проведения экспертизы составила 5000 рублей. Дата в адрес АО СО «ЯКОРЬ» была направлена претензия. До настоящего времени АО СО «ЯКОРЬ» в нарушение прав истца не произвело оплату страхового возмещения. На основании изложенного, с учетом уточнения иска истец просил взыскать с АО Страховое общество «ЯКОРЬ» в свою пользу: страховую выплату в размере 117600 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3000 рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с Дата по Дата в размере 117600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 58800 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за причиненный вред в размере 91107 рублей 82 копейки, почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 329 рублей 20 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 638 рублей 44 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АО СО « ЯКОРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве на иск, исковые требования истца не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата в 09 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фотон, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> и при выезде на <адрес> в районе №, не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Виновником произошедшего ДТП являлся ФИО3

Виновность в ДТП, другие обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками не оспаривались.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Дата истец обратился в АО СО «ЯКОРЬ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, истец обратился в ООО «Независимая оценка».

Согласно отчету № от Дата, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа с применением положений Банка России от Дата №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 126500 рублей, без учета износа- 174448 рублей с учетом износа.

Дата в адрес АО СО «Якорь» была направлена претензия.

Из ответа АО СО «Якорь» №-/5461 от Дата следует, что страховая компания приняла решение об удовлетворении заявленной претензии и выплате 126500 рублей в счет возмещения ущерба и 5000 рублей в счет компенсации расходов на оплату экспертизы (л.д.27)

Между тем, до настоящего времени указанная сумма не выплачена.

В ходе рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с применением положений Банка России от Дата №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 117600 рублей, рыночная стоимость ремонта - 208707 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

При этом с ФИО3 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 91107 рублей 82 копейки (208707,62 -117600).

Поскольку страховая выплата истцу не была произведена, суд считает доказанным факт нарушения прав истца.

В связи с изложенным с ответчика АО СО «Якорь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 117600 рублей, а также неустойка в заявленном размере 117600 рулей.

Кроме того, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика АО СО «Якорь» компенсации морального вреда являются законными и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства дела, личность и статус сторон, характер и степень нравственных и физических страданий истца, длительность нарушения прав истца ответчиком, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что АО СО «Якорь» ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с АО СО «Якорь» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Сумма штрафа, согласно положениям п.3 ст.16.1 Федерального закона РФ от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащий взысканию с ответчика, составляет 117600 х50% = 58800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1638 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 329 рублей 20 копеек, 2200 рублей в счет оплаты оценки, необходимой для подачи иска в суд.

С АО СО «Якорь» в пользу истца подлежат взысканию 2800 рублей в счет оплаты оценки, необходимой для подачи иска в суд, 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя по составлению доверенности.

Кроме того, с ответчиков в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию расходы на проведения экспертизы в следующих долях: с АО СО «Якорь» - 7560 рублей, с ФИО3 - 5940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к АО Страховому обществу « ЯКОРЬ», ФИО3 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество «ЯКОРЬ» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 117600 рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 117600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 58800 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2800 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за причиненный вред в размере 91107 рублей 82 копейки, почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 329 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей 44 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 2200 рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «ЯКОРЬ» в пользу ИП ФИО4 расходы на проведения экспертизы в сумме 7560 рублей.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ИП ФИО4 расходы на проведения экспертизы в сумме 5940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 03.12.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов