Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Гражданское дело № 2-1266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 14 декабря 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов – ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования - Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что ФИО10 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2014 году ФИО3 ушел из дома и пропал. Родственники обратились в полицию с заявлением о его розыске. В мае 2016 года ФИО3 был найден умершим. Экспертизой установлено, что время смерти ФИО3 – июня 2015 года. Его смертью открылось наследство в виде указанного земельного участка, а также личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода. Завещания ФИО3 не оставил. Наследники первой очереди отсутствуют. Наследником второй очереди ФИО3 являлся его родной брат ФИО5, который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество после смерти брата: пользовался земельным участком, а также личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими ФИО3 17 сентября 2016 года ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка, а также денежных вкладов, предметов обихода и домашней обстановки. Завещания ФИО5 не оставил. Наследниками первой очереди по закону ФИО5 являлись: его дочь (истица) – ФИО1 и его сын (истец) – ФИО2 Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцам было отказано, поскольку земельный участок не был зарегистрирован за ФИО5 после смерти ФИО3

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО6 в письменном отзыве на исковое заявление № от 13 декабря 2017 года указал, что администрация сельского поселения исковые требования ФИО1, ФИО2 признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истцов, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В направленном в адрес суда заявлении глава администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО6, действующий в пределах полномочий, признал заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, полномочия на признание иска у представителя имеются, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования - Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: О.В.Арсеньева.