Постановление № 5-101/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-101/2019

Дело № 5-101/2019

22RS0011-02-2019-001623-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 14 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Яркович Н.Г., при секретаре Абдулиной Ю.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., работающего <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ***, *** около 15час. 15мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, p/знак двигался по ..., не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым транспортное средство, движущееся по соседней полосе в попутном направлении, снизило скорость, продолжил движение, в результате чего в районе ... допустил наезд на пешехода Т, которая переходила проезжую часть ... по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате ДТП гр. Т получила телесные повреждения, была госпитализирована в КГБУЗ ГБ№1 г.Рубцовска. Согласно заключения СМЭ от *** у гр. Т, ***.р. *** обнаружена тупая <данные изъяты> что молю иметь место в результате ДТП при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, и в срок ***, указанный в постановлении, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. ФИО1 нарушены п.п.1.5, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после произошедшего ДТП он с места происшествия не скрылся, в состоянии алкогольного опьянения не находился, потерпевшей оказал помощь, вызвал скорую помощь и находился с ней до приезда скорой помощи. Посещал потерпевшую в больнице, попросил у нее прощение, покупал лекарства, памперсы, противопролежневый матрас, и все, что просила купить дочь потерпевшей, нанял потерпевшей сиделку.

Потерпевшая Т в судебном заседании пояснила, что после ДТП она потеряла сознание, очнулась в больнице. ФИО1 прощение у нее не просил, грубо общался с ее дочерью и с ней, купил ей лекарства, но они ей противопоказаны, покупал памперсы 160 штук, матрас, нанял сиделку, которая приходила всего на 2 часа через 3 дня. Лежала она в больнице в общей палате, в которой находилось 5 человек. Тяжело перенесла лечение. Полагала, что такому водителю нельзя управлять транспортными средствами. Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей.

Потерпевшая С, представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что *** около 15час. 15мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> p/знак двигался по ... не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым транспортное средство, движущееся по соседней полосе в попутном направлении, снизило скорость, продолжил движение, в результате чего в районе ... допустил наезд на пешехода Т, которая переходила проезжую часть ... по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате ДТП гр. Т получила телесные повреждения, была госпитализирована в КГБУЗ ГБ№1 г.Рубцовска. Согласно заключения СМЭ от *** у гр. Т, ***.р. *** обнаружена <данные изъяты> которая образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов), которая образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в результате ДТП при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, и в срок ***, указанный в постановлении, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщениями о происшествии от ***; рапортами старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО3; справкой КГБУЗ «ГБ № 1, г.Рубцовск» о наличии травмы у потерпевшей; извещением о раненом в ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и схемой дорожно-транспортного происшествия от *** с фототаблицей, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1; объяснениями ФИО1, потерпевшей Т; заключением эксперта от ***, согласно которого у Т обнаружена *** обнаружена <данные изъяты> что молю иметь место в результате ДТП при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, и в срок ***, указанный в постановлении, причинила вред здоровьо средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется, срок свыше 3-х недель; протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 нарушены п.п.1.5, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п.10.1 ПДД РФ, означающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сопутствующие погодные условия и иные обстоятельства не оправдывают действий водителя, а свидетельствуют лишь о необходимости учета их при выборе скорости движения автомобиля с учетом п.10.1 ПДД РФ; требование п.14.2 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, в случае если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 п.п.1.5, 10.1, 14.2 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Т был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, оказание помощи потерпевшей, смягчающие административную ответственность обстоятельства - таковыми судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, достижения целей административного наказания, считает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания–штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении № 22 ОР 572666 от 12.04.2019; идентификатор ).

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Яркович