Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 158 118 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 362,36 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП застрахованному по договору добровольного страхования транспортного средства автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был причинен ущерб в размере 278 118 руб. Виновным в произошедшем ДТП является водитель «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – ФИО1, который допустил нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в указанном размере. В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму за вычетом лимита ответственности страховой компании в размере 158 118 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90), направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 44).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 158 118 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 362,36 руб. признал в полном объеме. При этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 12.10.2017 л.д. 97).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 92).

Представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.дл. 93, 95).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 31.12.2014 в 09 часов 45 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО4 Нарушении правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО4, сотрудниками ГИБДД установлено не было. В результате произошедшего ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, а именно: рапортом дежурного ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск от 31.12.2014 (л.д. 80), справкой о ДТП (л.д. 81), схемой места ДТП (л.д. 81 оборот), объяснениями участников ДТП ФИО4 и ФИО1 (л.д. 82, 84), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 86).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО1 (л.д. 98), была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии ССС № со сроком действия (справка о ДТП л.д. 81).

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежит ПАО АКБ «Челиндбанк» (л.д. 87). Согласно путевому листу от 31.12.2014 водителем указанного автомобиля был ФИО4 (л.д. 83). На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису страхования транспортных средств серии № к договору страхования серии № с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 8). Срок действия договора с 18.04.2014 по 17.04.2015, страховая сумму была определена в размере 615 000 руб. (л.д. 15).

По договору страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховании суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в приделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет 120 000 рублей на одного потерпевшего.

Поскольку в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения, ПАО АКБ «Челиндбанк» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21). ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало случай страховым (л.д. 25), 06.06.2016 (платежное поручение л.д. 29) и 20.07.2015 (платежное поручение л.д. 26) произвело выплату в размере 278 118 руб., из которых: 264 618 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно счету № № от 25.05.2016 (л.д. 30) и 13 500 руб. - стоимость услуг по эвакуации транспортного средства (квитанция л.д. 27).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 158 118 руб. (264 618 руб. + 13 500 руб. - 120 000 руб.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 12.10.2017 л.д. 97).Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило свои обязательства по возмещению ущерба потерпевшему в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 158 118 руб. (264 618 руб. + 13 500 руб. - 120 000) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 362,36 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 06.09.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»:

- 158 118 (сто пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;

- 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 36 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян