Решение № 2-2690/2017 2-2690/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2690/2017

Дело № 2-2690/17 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Канавинского района Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Канавинского района Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав, что решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти своего отца – ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и факт принятия наследства истцом после смерти своего брата – ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Имущество наследодателей, которое истец унаследовала составляет:

1. (данные обезличены) (доли в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, кадастровый (№);

2. (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности земельного участка фактической площади (данные обезличены)., кадастровый (№) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Оставшейся долей ((данные обезличены)) на дом и земельный участок владеет и распоряжается двоюродный брат истца – ФИО3

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на (данные обезличены)) доли в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, кадастровый (№) и 95/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (№) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Третье лицо полагал иск обоснованным.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, правообладателями жилого (адрес обезличен) земельного участка по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода являлись ФИО2 ((данные обезличены) доля в праве), ФИО2 (95/200 доля в праве), ФИО2 вна ((данные обезличены) доля в праве) на основании решения народного суда 2-го участка Ленинского района от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО3 (третье лицо по делу) признано право собственности в порядке наследования на основании закона на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти отца – ФИО2, и на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на основании завещания ФИО2 А.вны.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО3 признано право собственности на (данные обезличены) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Право собственности ФИО3 на (данные обезличены) указанного жилого дома и земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7-8).

После смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., его (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок унаследовали ФИО1 (истец) и ФИО1 (брат истца).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.), раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 5-6).

Споров по имуществу ФИО1 и ФИО3 нет, иных наследников не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, кадастровый (№) и (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый (№) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в порядке наследования по закону (после смерти отца и брата)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, и (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Е.В.Янушкевич

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)