Решение № 2-6309/2017 2-6309/2017 ~ М-5093/2017 М-5093/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6309/2017

Дело № 2-6309/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «С» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «С» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что "С" ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1236876,44 рублей на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ "П" ООО сменил фирменное наименование на "С" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. [Номер]).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от [ДД.ММ.ГГГГ] и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ].

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между С» ООО и ответчиком является транспортное средство -[ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер].

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенным между ответчиком и С» ООО, п.3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер].

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №С [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перед «С» ООО составляет 341392,04 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 327517,30 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 11547,43 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2327,31 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость задолженного имущества составляет 1633500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «С» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме -341392,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613,92 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену задолженного имущества – автотранспортного средства [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], в размере 1633500 рублей.

Представитель истца «С» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между С" ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1236876,44 рублей на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором [ ... ]

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от [ДД.ММ.ГГГГ] и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ].

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между С» ООО и ответчиком является транспортное средство -[ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер].

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенным между ответчиком и С» ООО, п.3 Обеспечение кредита.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость задолженного имущества составляет 1633500 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер] [ ... ]

ФИО1 с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету [ ... ]

Истец обращался к ответчику с уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 оставлено без рассмотрения [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 341392,04 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 327517,30 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 11547,43 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2327,31 рублей [ ... ]

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования "С" ООО являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО1 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору, на основании чего суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 341392,04 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Рыночная стоимость ТС определена истцом в сумме 1633500 руб. на основании Заключения об оценке [ ... ]

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство - [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену задолженного имущества – автотранспортного средства Mitsubishi Pajero, идентификационный номер (VIN) [Номер], в размере 1633500 рублей.

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6613,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «С» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 в пользу «С» ООО:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме -341392,04 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613,92 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену задолженного имущества в размере 1633500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Летунова