Решение № 2-395/2017 2-395/2017(2-7852/2016;)~М-7636/2016 2-7852/2016 М-7636/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело №2-395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ИП ФИО1 занимается продажей различных товаров и аксессуаров для автомобилей в розницу. Письменные договоры купли-продажи с покупателями не заключаются, факт передачи товара покупателю подтверждается подписанной со стороны покупателя накладной, а факт оплаты - кассовым чеком. В период времени с июля 2015 года по декабрь 2015 года ИП ФИО1 осуществлял продажу товара ФИО2 Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, но товар приобретала не только для личных нужд, но и для последующей перепродажи. Между истцом и ответчиком была договоренность о том, что оплату за товар она будет осуществлять не в момент получения товара, а в конце каждого месяца, в котором получала товар. За товар полученный в июле и августе 2015 года ответчик рассчитывалась своевременно, а за товар полученный позднее не рассчиталась до настоящего времени. За период с сентября по декабрь 2015 года ответчик получила от истца товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается накладными за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь. Перечень накладных с указанием наименования и суммы товара указан в расчете задолженности. Согласно указанным накладным истец передал, а ответчик принял товар; наименование, количество и стоимость товара указаны в каждой из подписанных ответчиком накладных. Из вышеуказанного следует, что между сторонами фактически сложились отношения по продаже товаров, договором купли-продажи в данном случае выступает накладная, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи. Накладные не содержат специальных сроков для оплаты товара, в связи с чем обязанность по оплате приобретенного товара должна была возникнуть у ответчика непосредственно после его получения. Вместе с тем, по устному соглашению истца и ответчика срок оплаты был согласован в конце месяца, в котором товар был получен ответчиком. Согласованный срок оплаты не ущемляет интересы ответчика по сравнению с правилами, установленными законодательством, однако до настоящего времени принятый ответчиком без замечаний товар не оплачен. Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты переданного ей товара, истец вправе требовать от нее уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просила. Судебные извещения направлялись по месту регистрации. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение почтовой корреспонденции, тем самым не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, иного адреса не сообщил, соответственно, является извещенными о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, в период времени с июля 2015 года по декабрь 2015 года ИП ФИО1 осуществлял продажу товара ФИО2 Между истцом и ответчиком была договоренность о том, что оплату за товар она будет осуществлять не в момент получения товара, а в конце каждого месяца, в котором получала товар. За товар полученный в июле и августе 2015 года ответчик рассчитывалась своевременно, а за товар полученный позднее не рассчиталась до настоящего времени. За период с сентября по декабрь 2015 года ответчик получила от истца товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается накладными за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь. Согласно указанным накладным истец передал, а ответчик принял товар; наименование, количество и стоимость товара указаны в каждой из подписанных ответчиком накладных.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами фактически сложились отношения по продаже товаров, договором купли-продажи в данном случае выступает накладная, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи. Накладные не содержат специальных сроков для оплаты товара, в связи с чем обязанность по оплате приобретенного товара должна была возникнуть у ответчика непосредственно после его получения. Вместе с тем, по устному соглашению истца и ответчика срок оплаты был согласован в конце месяца, в котором товар был получен ответчиком.

Денежные средств по договору в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачены.

Суд приходит к выводу о том, что при нарушении покупателем обязанности по оплате приобретенного имущества права продавцов должны быть обеспечены посредством судебной защиты.

Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи были выполнены в полном объеме, в то время как ответчицей обязательства по оплате приобретенного товара были нарушены, и при отсутствии в материалах дела допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате ответчицей денежных сресдвт за товар, суд взыскивает сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.Сумма долга составляет <данные изъяты>, последняя дата возврата указанной суммы является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> х 335 (дней просрочки) х 8, 25% = <данные изъяты> Расчет процентов ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Е.С. Аксёнова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-395-2017 Центрального районного суда г. Читы.