Приговор № 1-586/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-586/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Тугаева В.Ю.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО10, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, за денежные средства в размере 1000 рублей через «закладку», оставленную неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений с целью последующего незаконного сбыта, а также для личного потребления незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,91 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, который незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 15 часов 40 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности расположенном в <адрес> реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей № ие 3153656. После этого ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут <дата> в левом кармане одетых на нём и принадлежащих ему же джинсовых брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей № ие 3153656, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,91 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал и показал, что он после освобождения из мест лишения свободы стал употреблять внутривенно героин, который приобретал по цене 1.000 рублей за один грамм в основном по системе «закладки». Ранее он знал ФИО1, был с ним в нормальных отношениях, но никогда тому героин не сбывал, вместе не употреблял, и никогда его наркотиками не угощал. В <номер> ФИО1 занимал у него 1.000 рублей, а <дата> позвонил и сказал, что хочет вернуть долг. Они встретились возле магазина в поселке РФЗ, ФИО1 отдал ему 1.000 рублей и попросил купить вина и сигарет. Он зашел в магазин, после чего был задержан сотрудниками полиции. Никакого наркотического средства он ФИО1 в тот день также не передавал. Считает, что ФИО1 его оговаривает.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО4, согласно которому <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 15 часов 50 минут у <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства героина задержан ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес> В ходе проведения личного досмотра ФИО10 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № <номер>, участвующая в проведении ОРМ, а выступающим в роли «покупателя» ФИО1 был добровольно выдан один сверток, в котором согласно справки об исследовании <номер> от <дата> находилось наркотическое средство героин массой 0,91 грамма;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>;

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин – молодого человека по имени ФИО10 по прозвищу «<...>» (ФИО10), проживающего по адресу: <адрес> и сбывающего наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за 1 сверток;

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством 1000 рублей № <номер>. Указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2;

протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «Сони»;

протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдал один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство героин, приобретенный им <дата> у молодого человека по имени ФИО10 на участке местности, расположенном у <адрес> за 1000 рублей;

протоколом личного досмотра задержанного ФИО10 от <дата>, при проведении которого в левом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО10 и принадлежащих ему же, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за № <номер>. А в левом наружном кармане джинсов, одетых на ФИО10 и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят и мобильный телефон марки «Алкатель» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с <номер>. По факту изъятия досматриваемый ФИО10 пояснил что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в размере 1000 рублей ему передал Василий;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства героина выступающему в роли «покупателя» ФИО1 и место задержания ФИО10 сотрудниками полиции;

протоколом осмотра предметов от <дата>: свертка, добровольно выданного ФИО1 <дата>; денежной купюры и мобильного телефона марки «Алкатель» с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <номер>, изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО10, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследования вещество массой 0,91 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> (с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации);

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 0,89 г., добровольно выданного ФИО1 <дата>, содержатся наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г <номер>, в редакции последующих изменений, утвержденных правительством Российской Федерации;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, а обвиняемый ФИО10 на основании ст. 51 конституции РФ от дачи показаний отказался;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил данные им ранее показания, а обвиняемый ФИО10 на основании ст. 51 конституции РФ от дачи показаний отказался;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердил данные им ранее показания, а обвиняемый ФИО10 на основании ст. 51 конституции РФ от дачи показаний отказался;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в течение нескольких месяцев употреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Последнее время около трех раз его угощал героином ФИО10 по кличке «<...> в <адрес>. <дата> он около 10 часов 00 минут находился около продуктового магазина в пос. РФЗ. Через некоторое время он встретил ФИО10 и попросил продать ему героин, а тот ответил, что через пару часов у него будет наркотик, и назначил встречу. В тот же день около 11 часов 00 минут он обратился в ОНК и добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО10 с поличным при сбыте наркотика. Для этого в присутствии двоих участвующих лиц был проведен его досмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения «проверочной закупки». Была помечена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия, после чего купюра была передана ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого он без предварительного звонка с сотрудниками полиции приехал к продуктовому магазину возле <адрес>, так как до этого договорился с ФИО10 о встрече в указанном месте. По приезду к назначенному ФИО10 месту он вышел из служебного автомобиля и направился к дому <номер>, подошел к ФИО10 и спросил, есть ли у него наркотическое средство, на что тот ответил, что все нормально. Он отдал ФИО10 денежную купюру достоинством 1000 рублей, ранее переданную ему сотрудниками полиции, а ФИО10 достал из кармана сверток из бумаги и передал ему. После этого он подал сотрудникам полиции условный знак, что закупка наркотического средства состоялась. Затем он и ФИО10 разошлись, он пошел к служебному автомобилю сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции. В помещении ОНК в присутствии двоих понятых он добровольно выдал вышеуказанный сверток, переданный ФИО10, и цифровой диктофон «Сони», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись по техническим причинам не получилась. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью <номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц. Он никогда взаймы деньги у ФИО10 не брал, и в тот день он отдал ФИО10 деньги за проданный ему последним героин. С ФИО10 он был в хороших отношениях, и оснований оговаривать того у него не имелось;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он <дата> около 11 часов находился на улице <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения, и пригласили его в качестве понятого в помещение ОНК Межмуниципального управления МВД России «Раменское», на что он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО3 молодой человек, представившийся ФИО1, добровольно изъявил желание изобличить сбытчика наркотиков ФИО10 по кличке «Гитлер», который сбывает наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за один сверток на территории <адрес>. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, выступающего в роли «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако, досматриваемый имел при себе мобильный телефон марки «Самсунг». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер и серия данной денежной купюры были занесены в протокол, и купюра помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> около 11 часов находился на улице <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения, и пригласили его в качестве понятого в помещение ОНК Межмуниципального управления МВД России «Раменское», на что он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО3 молодой человек, представившийся ФИО1, добровольно изъявил желание изобличить сбытчика наркотиков ФИО10 по кличке <...>», который сбывает наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за один сверток на территории <адрес>. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, выступающего в роли «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако, досматриваемый имел при себе мобильный телефон марки «Самсунг». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер и серия данной денежной купюры были занесены в протокол, и купюра помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции попросили его принять участие в других мероприятиях, которые будут проводиться позже и пригласили еще одного понятого – ФИО6, на что они согласились. По просьбе сотрудников полиции они прошли в соседний кабинет, где в их ФИО1 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив при этом, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> у ФИО10 По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятый сверток с порошкообразным веществом светлого тона был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «<номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Затем ФИО1 выдал цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, ранее переданный сотрудниками полиции, который использовался для записи разговора со сбытчиком наркотических средств с ФИО10. Запись по техническим причинам не получилась. После окончания данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого они прошли в соседний кабинет, где был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО10. При проведении личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на гр. ФИО10, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», а в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем же, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей банка России которые участвовали при проведении ОРМ проверочная закупка. Впоследствии денежные средства, мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, а гр. ФИО10 пояснил, что изъятые денежные средства ему передал его знакомый по имени Василий. Затем с него было получено объяснение по факту его участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО1 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодого человека по имени ФИО10 по прозвищу «<...>» (ФИО10), проживающего в д. <адрес> и причастного к незаконному сбыту наркотического средства героина, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. Оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотического средства героина на территории <адрес> имелась уже значительное время, и за ним велось негласное наблюдение. В связи с этим <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства героина. После этого в служебном кабинете ОНК, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых о/у ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО1 Также в присутствии понятых ФИО1 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту о/у ФИО7 были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Около 14 часов 30 минут он совместно с о/у ФИО7 и выступающим в роли покупателя ФИО1 на служебных автомобилях уехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства героина ФИО10 По прибытии на место встречи ФИО1 вышел из машины и направился к дому <номер> по <адрес>, через некоторое к тому подошел ФИО10, они отошли в сторону, что-то передали друг другу, и потом разошлись. По дороге ФИО1 подал условный знак, что закупка наркотического средства состоялась, было принято решение о задержании ФИО10, который в тот момент находился на улице, и был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где при проведении о/у ФИО8 личного досмотра ФИО10 в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане джинсовых брюк, одетых на том, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкатель» с установленной сим картой оператора «Теле 2». ФИО10 пояснил, что денежная купюра и мобильный телефон принадлежат ему и, что он денежную купюру получил от ФИО1. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Изъятые мобильный телефон и денежная купюра были должным образом упакованы. ФИО1 в присутствии двух понятых были добровольно выданы сверток из бумаги и цифровой диктофон «Сони». ФИО1 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное им <дата> у своего знакомого ФИО10 около <адрес> за 1000 рублей, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись его разговора со сбытчиком наркотического средства героина. При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора не получилась по техническим причинам. По факту проведённого действия были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжен пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО10 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумии, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деянии, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды) с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, эпизодическое употребление наркотических веществ (опиоиды, каннабиоиды), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судом признавался вменяемым, приговаривался к реальным срокам наказания, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО10 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/з не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характерам на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 не нуждается. ФИО10 не страдает наркотической зависимостью, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Показания подсудимого, суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата> недалеко от магазина по <адрес> он передал ФИО10 деньги в сумме 1.000 рублей именно за сбыт ему ФИО10 героина, и на тот момент он ничего тому должен не был. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда основания нет, т.к. никаких конфликтов между ними не было, они были в нормальных отношениях, и оснований оговаривать ФИО10 у него не имелось, кроме того, эти показания подтверждаются и показаниями других свидетелей. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами, в т.ч. протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО10 была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1.000 рублей, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», протоколами очных ставок между ФИО1 и ФИО10, между ФИО3 и ФИО10, в ходе которых свидетели подтвердили данные ими ранее показания, а также соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Утверждения подсудимого о том, что его задержали в магазине, и адвоката Тугаева В.Ю. о том, что свидетель ФИО4 не мог видеть, как ФИО10 что-либо передавал ФИО1, судом приняты быть не могут, т.к. свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого они видели, как ФИО10 и ФИО1 при встрече чем-то обменялись, после чего ФИО10 был задержан на улице, а не в магазине. Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства героина выступающему в роли «покупателя» ФИО1 и место задержания ФИО10 сотрудниками полиции.

Мнение адвоката о том, что все действия в отношении подсудимого были незаконны, поскольку ОРМ проводились по инициативе и заявлению ФИО1 не состоятельно, поскольку судом установлено, что все ОРМ были проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ <номер> «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановлений о проведении «проверочной закупки» и проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, утвержденных Начальником полиции МУ МВД России «Раменское» ФИО9, что подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО4

Другие доводы подсудимого и адвоката являются не существенными и не влияют на доказанность вины и квалификацию действий ФИО10

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что все они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую бабушку, которая является инвалидом, страдает тяжкими заболеваниями <...>), что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ранее судим и с учетом того, что ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив.

С учётом обстоятельств совершения ФИО10 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, денежные средства - возвратить по принадлежности, конверт с наркотическим средством героин – уничтожить, остальное хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: