Приговор № 1-586/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1-586/2017

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1

защитника <данные изъяты> ФИО2 представившей удостоверение № и ордер №

С участием потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого ФИО4

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <данные изъяты><адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование среднее, холостого, но со слов проживающего в гражданском браке с ФИО3, имеющего со слов ребенка 2-х месяцев без установления отцовства, не работающего официально, в\о, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 г. 7 месяцам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; <данные изъяты><адрес> горсудом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год и с возложением обязанностей, согласно приговора суда (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1, находился в гостиничном номере № мотеля «<данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 и он <данные изъяты> похитил из дамской сумки последней, стоящей на прикроватной тумбе: мобильный телефон марки «Xiaomi Redimi Note 4 X» в корпусе желтого цвета, стоимостью 8.850 рублей, с находящейся в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; портативное зарядное устройство неустановленной марки, в корпусе черно-желтого цветов, с USB проводом, стоимостью 1000 рублей, две банковские карты «ПАО Сбербанка» на имя Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Так, в продолжение своего преступного умысла, он, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, обналичил денежные средства с одной банковской карты на сумму 15.000 рублей, а с другой на сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым также похитив их, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Таким образом, он – ФИО4 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27.200 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - в отношении потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести умышленного преступления, в период испытательного срока по приговору вышеуказанного <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное умышленное преступление средней тяжести, при наличии также судимости за аналогичное умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, но со слов работает <данные изъяты>, имеет регистрацию, где не проживает, имеет фактическое местожительство, где характеризуется неопределенно, проживает со слов с сожительницей (гражданской женой) <данные изъяты> и имеет со слов от неё совместного ребенка двух месяцев с признаками <данные изъяты>, но отцовство не установлено, ФИО3 является матерью одиночкой, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты> Он вину полностью признал, способствовал раскрытию и расследованию путем добровольной выдачи части похищенного, тем самым частично возместив материальный ущерб.

Полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие грудного ребенка,– судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судим за умышленное тяжкое преступление и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку при особом порядке судебного рассмотрения данный вопрос не исследовался и не устанавливалось как состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО4 при реализации умысла на кражу.

С учетом вышеизложенного, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления осужденного, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, при рецидиве преступлений, при наличии периода условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, - необходимо назначить наказание, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ –особом порядке), с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива не менее одной третье части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) - только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, нет, учитывая данные о личности и рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, при совершении преступления средней тяжести в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных характеризующих личность, образ жизни и обстоятельства совершенного вновь преступления, - подлежит отмене условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес.л/св, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине имеющему рецидив преступления, ранее отбывавшему лишение свободы.

В ходе предварительного расследования материальный ущерб возмещен частично на сумму 10.300 рублей и заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму не возмещенного материального ущерба 16.900 рублей. Иск подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО4 в пользу потерпевшей, поскольку обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается подсудимым, который признан гражданским ответчиком <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <данные изъяты><адрес> горсуда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. л/св., с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам изменить на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ. и взятия под стражу.

Вещественное доказательства:

вышеуказанный телефон с сим-картой, чехол красного цвета, портативное зарядное устройство, черный шнур от питания зарядного устройства, - выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности. <данные изъяты>

товарный чек, отчет по счету банковской карты на двух листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле. <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с виновного ФИО4. в счет возмещения материального ущерба 16.900 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.