Решение № 2-50/2025 2-50/2025(2-622/2024;)~М-590/2024 2-622/2024 М-590/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-50/2025

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Представитель ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, д. Бокино, <адрес>, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству от 23.03.2022 № №, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Мучкапского района по делу №, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28697,87 рублей в отношении ответчика, взыскателем по которому является УФК по <адрес>.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа.

Денежных средств и движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, поскольку у ответчика не обнаружены в наличии транспортное средство и прицеп, принадлежащие ей на праве собственности.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Представитель истца ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФК по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии сфедеральным закономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 278 ГК РФ обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основаниирешениясуда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительныйрозыскдолжника, егоимуществаили исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (ч. 1.1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

СогласноопределениюКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1561-О, установленный вЗаконеN 229-ФЗ порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности. Права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Соразмерность обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип в первую очередь обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц.

Судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> по делу №, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28697,87 рублей в отношении ответчика, взыскателем по которому является УФК по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 15723,96 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником прицепа, 2020 года выпуска, транспортного средства БИД Ф3, 2011 года выпуска, спорного земельного участка.

Наличие задолженности по исполнительному производству и ее размер ответчиком не оспаривается.

Представитель истца обосновывает невозможность обращения взыскания на транспортные средства ответчика отсутствием их по месту жительства ответчика (л.д. 45).

Вместе с тем, без объявления имущества в розыск судебный пристав-исполнитель не имел оснований для вывода о невозможности обращения взыскания на транспортные средства должника.

У должника имеется движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в виде транспортного средства и прицепа.

В связи с чем, заявленные исковые требования преждевременны.

Кроме того, задолженность по исполнительному производству в размере 15723,96 рублей, при наличии у ответчика в собственности транспортного средства и прицепа, несоразмерна стоимости спорного земельного участка, на который истец просит обратить взыскание- 300000 рублей, согласно предварительной оценки, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 12-14).

При изложенных обстоятельствах, рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 10.01.2025

Судья Н.Н. Стрельцова