Постановление № 5-246/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-246/2020

Дело № 5-246/2020 (УИД №42RS0005-01-2020-002099-20)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Бунтовский Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 15 час 00 минут в <адрес>, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибывший на территорию Кемеровской области – Кузбасса из <адрес>, обязанный обеспечить изоляцию в домашних условиях по адресу: <адрес>, сроком в 14 календарных дней со дня прибытия, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественных места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, чем нарушил постановление главного санитарного врача по Кемеровской <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-2019».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 13), ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 6.4 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 31 марта 2020 года №32-рг «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14 марта 2020 года №21-рг «О введении режима «повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации необходимо обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия.

Вина ФИО1 в совершении административном правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признаках административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4

-объяснениями свидетеля ФИО5, подтвердившей факт совершения ФИО1 административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ИБД на ФИО1;

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об изоляции на имя ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку ФИО1, будучи обязанным соблюдать законное распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – постановление главного государственного санитарного врача по Кемеровской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественных места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут не находился по домашнему адресу: <адрес>.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст.6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <...>, каб. 28 (канцелярия).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бунтовский