Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Гражданское дело № 2-1294/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между Банком и Я. Н.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Я. Н.Г. выдан кредит на потребительские нужды в размере 46 000 руб. на срок <дата обезличена> по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> заемщик умер, наследником умершего является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 51 979 руб. 22 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 38 354 руб. 97 коп., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4 212 руб. 27 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 850 руб. 80 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 561 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 759 руб. 38 коп. (л.д. 3).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен (л.д.54), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.54), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.48), в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласился, своего расчета не представил. Пояснил, что Я. Н.Г. кредит получил без заключения договора страхования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Я.Н.Г. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.59, 66).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> С. И.П. от <дата обезличена> после смерти Я. Н.Г., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. Наследником имущества является супруга ФИО1 Сын наследодателя Я. А.Н. отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Сын наследодателя ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 64-78).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Я. Н.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Я. Н.Г. выдан кредит на потребительские нужды в размере 46 000 руб. на срок <дата обезличена> по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-24).

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.15 оборот).

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж равен 4 734 руб., кроме первого, который равен 32 руб. 14 коп. и последнего, который равен 4 695 руб. 24 коп., срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д.23).

Я. Н.Г. с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Таким образом, Я. Н.Г. должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена>, у Я. Н.Г. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 51 979 руб. 22 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 38 354 руб. 97 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4 212 руб. 27 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 850 руб. 80 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 561 руб. 18 коп. (л.д. 5-6).

Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком расчета задолженности.

Судом установлено, что после смерти Я. Н.Г., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что наследником Я. Н.Г. является супруга ФИО1 Сыновья наследодателя Я. А.Н. и ФИО2 отказались от принятия наследства. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 задолженность Банку готова погасить.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в наследственное имущество входит двухкомнатная квартира, автомобиль «Москвич» <данные изъяты>, гараж на <адрес обезличен>, свидетельства о праве на наследство не выдавались, размер наследственной массы превышает размер кредитной задолженности.

Суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 51 979 руб. 22 коп., в том числе:

-просроченную задолженность по основному долгу – 38 354 руб. 97 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4 212 руб. 27 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 850 руб. 80 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 561 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 38 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 51 979 руб. 22 коп., в том числе:

-просроченную задолженность по основному долгу – 38 354 руб. 97 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 4 212 руб. 27 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 850 руб. 80 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 561 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в размере 1 759 руб. 38 коп., всего взыскать 53 738 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: