Постановление № 5-813/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-813/2018

Дело №5-813/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2018 год г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Новикова С.М. (<...>), при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2018 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 12 сентября 2018 года в 15 часов 30 минут возле здания СГМЗ по адресу: <...>, ФИО4 нанесла побои ФИО1, а именно многочисленные удары руками в область головы и тела, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив ему физическую боль, согласно справке СМО № от 15 сентября 2017 года.

По данному факту определением от 23 сентября 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 12 сентября 2017 года он не наносила ФИО1 телесные повреждения, а только защищалась. После этого она потерпевшего не видела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут возле здания СГМЗ по адресу: <...>, ФИО4 нанесла побои ФИО1, а именно многочисленные удары руками в область головы и тела, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив ему физическую боль, согласно справке СМО № от 15 сентября 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 сентября 2018 года;

- рапортом по поступившему телефонному сообщению от 12 сентября 2017 года о том, что в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску от ФИО2 о том, что в районе мед.городка женщина и мужчина дерутся из-за ребенка;

- заявлением ФИО1 от 12 сентября 2017 года, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4, причинившую ему телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 12 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут по адресу: <...> возле мед.академии, ему были причинены телесные повреждения ФИО4, сколько было нанесено ему ударов не знает, физическую боль испытал;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он находился на своем рабочем месте и заметил как со стороны бюро судмедэкспертизы шел мужчина и трое женщин. Данные женщины кричали на мужчину, затем две из них стали наносить ему удары руками и ногами по голове, спине и в пах.

- актом судебно-медицинского исследования № от 15 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, в пределах до 1-2 суток назад к моменту осмотра экспертом (от 12 сентября 2017 года в 14:40), возможно 11 сентября 2017 года Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, у ФИО1 имеется <данные изъяты>, который образовался от действия твердого тупого предмета или в результате удара о таковой, давностью свыше 2-3 суток назад к моменту осмотра экспертом (15 сентября 2017 года в 14:45). Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность, представляется маловероятным.

ФИО4 в судебном заседании не отрицала факт нанесения побоев потерпевшему, однако поясняла. Что она защищалась.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения, а именно 12 сентября 2018 года, не является существенным процессуальным нарушением, суд признает данное обстоятельство технической ошибкой, поскольку как сама ФИО4 указала, что событие имело место быть 12 сентября 2017 года, так и материалы дела содержат данные доказательства.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО4 не установлено. С учетом изложенного судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло побои потерпевшему.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Однако в данном случае суд полагает возможным ограничиться устным замечанием, поскольку действия правонарушителя и данные о ее личности свидетельствуют о такой возможности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также то, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, с момента событий прошел год, каких-либо тяжких последствий не наступило, потерпевший в течение года никуда не обращался, в судебное заседание доставлен не был, суд считает возможным производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.М. Новикова