Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-273/2024

дело № 2-273/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000369-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 23 октября 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Копьёвская районная детская школа искусств», -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Копьёвская районная детская школа искусств» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от ../../.. №.. в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований следующие доводы.

../../.. между истцом и Учреждением заключен контракт о выполнении работ по капитальному ремонту Учреждения по адресу: .... Цена контракта <данные изъяты>, срок исполнения работ ../../..

Пунктом 2.3 контракта предусмотрена оплата фактически выполненных работ не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ, подписания справки о стоимости выполненных работ, а также предъявления подрядчиком счета с указанием наименования работ.

В установленный срок работы истцом были выполнены. Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны ../../.. Обязательства по перечислению причитающихся денежных средств заказчиком не выполнены.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия, поскольку истец является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО1, представитель ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Копьёвская районная детская школа искусств» - ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Управления культуры, молодежи и спорта администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия – ФИО4, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них. Истец на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласилась. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика возражений относительно удовлетворения требований истца не высказала. Изложенную позицию каждый из них выразил в письменном заявлении.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 УПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из представленных материалов следует, что ../../.. между ФИО1, зарегистрированного в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятый) (Подрядчик) и МБОУ ДО «... детская школа искусств» (Заказчик) в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ../../.. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт №.. на выполнение капитального ремонта Учреждения по адресу: ....

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт Учреждения по адресу: ..., сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять у Подрядчика результат выполненных работ и оплатить Подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных названных Контрактом.

Согласно п. 1.2 Контракта состав и объем работ определяются Локальным сметным расчетом.

В соответствии с п. 1.4 Контракта срок выполнения работ определен с даты подписания контракта до ../../..

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта составляет <данные изъяты>, НДС не предусмотрен.

Пунктом 2.3 Контракта установлено, что оплата результатов выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счёт Подрядчика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предъявления счета Подрядчиком с указанием наименования работ.

Оплата выполненных работ производится при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

Наравне с этим сторонами подписан Локальный сметный расчет с указанием наименования работ и затрат, единиц изменения, сметной стоимости.

../../.. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо на согласование о внесение изменений в акт выполненных работ без изменения стоимости контракта.

В тот же день сторонами подписано дополнительное соглашение №.. к Контракту об изменении содержания Локального сметного расчета без изменения стоимости контракта.

По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил справку о стоимости выполненных работ и затрат от ../../.. (форма КС-3) на сумму <данные изъяты>, акт о приемке выполненных работ от ../../.. на сумму <данные изъяты> (форма КС-2).

Акты КС-2, КС-3 подписаны Заказчиком без замечаний.

Отказ ответчика оплатить выполненные работы в заявленной сумме явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения по контракту на выполнение работ по контракту подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, следовательно, наличие недостатков, исключающих возможность использовать результат работ для установленной договором цели, исключает оплату таких работ. То есть, основанием для полного отказа в оплате выполненных работ (оказанных услуг) является выполнение работ настолько некачественно, что требуется их полная переделка.

Доказательств наличия дефектов, ответственность за возникновение которых может быть возложена на Подрядчика, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по контракту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты которой подтверждается чеком по операции от ../../..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Копьёвская районная детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №.. №.., выдан ../../.. ОВД ... Республики Хакасия) денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Марков Е.А.