Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017(2-7091/2016;)~М-5861/2016 2-7091/2016 М-5861/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1108/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ года г. Новосибирск Центральный районный суд г Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре М.А. Стариковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Б» обратился в суд с иском к Т., указав в исковом заявлении, что года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по обслуживанию кредитов, индивидуальных условиях, графике платежей, договора потребительского кредитования. Клиент согласилась с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней договора банк предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, откроет ей банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью в индивидуальных условиях клиент подтвердила, что полностью согласна с условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать, также подтвердила факт получения экземпляра условий. Согласно п. условий по обслуживанию кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течение пяти рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику. В соответствии с п. условий по обслуживанию кредитов, кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Рассмотрев заявление Т., банк открыл ей счет клиента №. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере рублей, что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита –дней, процентная ставка –%, размер ежемесячного платежа –рублей, последний платеж –рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Согласно п. индивидуальных условий, неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты очередного платежа в размере % от сумм остатка основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. После выставления заключительного требования % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Сумма неустойки составляет рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от года в размере рублей, в том числе: - основной долг –рублей; - проценты –рублей; - неустойка –рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Т. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора, размер задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по обслуживанию кредитов, индивидуальных условиях, графике платежей, договора потребительского кредитования. Клиент согласилась с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней договора банк предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, откроет ей банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью в индивидуальных условиях клиент подтвердила, что полностью согласна с условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать, также подтвердила факт получения экземпляра условий. Согласно п. условий по обслуживанию кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течение пяти рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику. В соответствии с п. условий по обслуживанию кредитов, кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Рассмотрев заявление Т., банк открыл ей счет клиента №. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере рублей, что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита –дней, процентная ставка –%, размер ежемесячного платежа –рублей, последний платеж –рублей. В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 516422, 80 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 12.11.2015 года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком. Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора. При этом суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к неустойке. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до рублей, (поскольку, определенный размер неустойки % в день составляет % годовых и превышает размер ключевой ставки практически в три раза), находя указанную сумму, соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом, суд учитывает положения п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Б» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с Т в пользу АО «Б» задолженность по кредитному договору № от года в сумме рублей, из них: - основной долг –рублей; - проценты –рублей; - неустойка –рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска. Судья Е.А. Певина Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Певина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1108/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |