Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1000/2024

УИД № 18RS0014-01-2024-001757-69

№ 2-1000/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Чирковой И.Г.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о выдаче средств индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о выдаче средств индивидуальной защиты. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Игринского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Прогресс», в ходе который установлено, что согласно трудовому договору от 19.08.2024 года ФИО1 принят на работу в ООО «Прогресс» в должности тракториста-машиниста. Согласно п. 4904 Единых типовых норм трактористу-машинисту выдаются следующие средства индивидуальной защиты: одежда специальная защитная: жилет сигнальный повышенной видимости – 1 шт. на год, костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; средства защиты ног: обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара на год; средства защиты рук: перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; средства защиты головы: головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год; средства защиты глаз: очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт. в год. Аналогичные требования утверждены директором ООО «Прогресс» 15.08.2023 года в Нормах выдачи средств индивидуальной защиты. Однако, изучение личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1 показало, что работнику не выданы: жилет сигнальный повышенной видимости – 1 шт. на год, костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара на год; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год. Принимая решение о приеме и допуске работника к работе при отсутствии указанных средств, работодатель безосновательно допускает возможность наступления неблагоприятных последствий для работника. Прокурор просил признать незаконным бездействие ООО «Прогресс», выразившееся в непредоставлении трактористу-машинисту ФИО1 средств индивидуальной защиты; обязать ООО «Прогресс» в срок до 01.03.2025 года выдать трактористу-машинисту ФИО1 прошедшие в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средства индивидуальной защиты: жилет сигнальный повышенной видимости – 1 шт. на год, костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара на год; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год, согласно Единым типовым нормам выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н.

В судебном заседании представитель прокуратуры Чиркова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

Представитель ответчика ООО «Прогресс» - директор ФИО2, материальный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя ООО «Прогресс» имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие материального истца, представителя ответчика.

В заявлении, поступившем в адрес Игринского районного суда Удмуртской Республики, представитель ответчика - директор ООО «Прогресс» ФИО2 исковые требования прокурора о выдаче средств индивидуальной защиты признала в полном объеме, просила суд принять признание ответчиком иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает, если суд примет признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» исковых требований прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 о выдаче средств индивидуальной защиты.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», выразившееся в непредоставлении трактористу-машинисту ФИО1 средств индивидуальной защиты.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» в срок до 01.03.2025 года выдать трактористу-машинисту ФИО1 прошедшие в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средства индивидуальной защиты: жилет сигнальный повышенной видимости – 1 шт. на год, костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара на год; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год, согласно Единым типовым нормам выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья : Емельянова С.Н.