Решение № 2-1911/2018 2-1911/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1911/2018

№ 2-1911/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать сумму задолженности с учетом оплаты в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 096 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истицы взаймы денежные средства в размере 80 000 рублей под 5 % за каждый месяц, обязался вернуть до конца 2014 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и. о. мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан - мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика.

По настоящее время ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

В период нарушения ответчиком денежного обязательства, размер процентов, подлежащих уплате истцу, составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8096 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере 2 370 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что основанной долг по расписке составляет 80000 руб., проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 составляют 9939 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,6 % годовых с учетом возврата основного долга в августе 2015 года в сумме 30000 руб. составляют 37157 руб. Ответчиком оплачены проценты в размере 39 000 руб. и потому сумма процентов составляет с учетом оплаты (9939+37157)-39000 = 8096 руб. Истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. – основной долг, 8096 руб. – проценты и расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Телефонограммой в суд сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия в связи с болезнью, уточненные исковые требования признает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истицы взаймы денежные средства в размере 80 000 рублей под 5 % за каждый месяц, обязался вернуть до конца 2014 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по возврату долга в полном объеме ответчиком до настоящего времени не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в судебный участок № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменен по заявлению ФИО2

В связи с чем, истец обратился в Белебеевский городской суд с иском о взыскании задолженности и с учетом оплаты в августе 2015 года ответчиком части денежных средств, просит взыскать основной долг в сумме 50000 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договора займа с ответчиком на указанные в них суммы с указанием сроков возврата суммы займа.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются правомерными, соответствуют положениям закона. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В расписке указаны проценты в размере 0,5 % ежемесячно. Истцом в судебном заседании с учетом произведенных оплат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшены до 8096 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению по заявленным требованиям.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами, признаны ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2370 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2370 руб. и 1942 руб. 88 коп., однако суду представлена одна квитанция на сумму 2370 руб. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1942,88 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 096 (восемь тысяч девяносто шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 88 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева